ASTEROIDE B612

Sin comentarios

2011-10-26T21:48:00.000-07:00

Sin comentarios

Sonreir
Mentir
Doble moral
Abuso de poder
Escribir sin sentir
Protagonismos
Oportunismos
Sumision
Explotacion
Manipulacion
VIF
Implantes y las otras especies.
SIDA
¿Alimentarse bien con una buena educacion para ser productivos y lograr un buen indice de Desarrollo Humano?
No cumplimiento a los DERECHOS HUMANOS ( y de las mujeres), como un seguro social, cargo y voz.
¡Y muchas cosas mas en pleno siglo XXI¡

Mañana, es un dia importante para Freddy y yo, para iniciar las presentaciones, como colegas gente que nos queremos a como todos saben y discutido en muchas cosas, de las cuales producto de ello, han resultado muchas cosas buenas, como este libro: " Debates Contemporáneos"

Debates Contemporáneos

2011-09-10T15:22:00.000-07:00

PREFACIO DE “DEBATES CONTEMPORÁNEOS”

Rui Manuel Grácio das Neves

Como ambos (Aurora Suárez y Freddy Quezada) indican en el mismo título de la investigación, se trata de debates situados geo-epistémicamente. En otras palabras, estamos ante una epistemología con vocación social, una socio-epistemología. Desarrollada con fluidez, significatividad de los autores y debates, y con amplitud de horizontes mentales, debería interesar por igual a estudios@s de las “ciencias humanas y sociales”, así como a filósof@s, historiadores/as, economistas, politólog@s, antropólog@s, psicólog@s sociales, y, como no, a toda esa familia denominada “sociólog@s”.

Este trabajo aquí presentado tiene el mérito de sintetizar lo mejor de diversos debates (y acerca de diferentes y atractivas temáticas) habidos en el discurso social contemporáneo. Nos permite aprehender las diversas tendencias que se discuten hoy día, configuradoras de los debates internos de todo el subcontinente latinoamericano (...)

Independientemente de que algunos de los debates, animadamente expresados en antagonismos dialógicos, sea más o menos interesante, o de la extensión de unos y otros, y de que también otros debates de interés pudieran haber sido integrados en este elenco, me parece un gran acierto el tipo de trabajo llevado a cabo en este libro, especialmente para un público nicaragüense. Cuando son difíciles de encontrar a veces algunos de estos textos o se requeriría varios años de investigación para llegar a conocerlos, de repente, henos aquí en la presencia de un trabajo sucinto, articulado y organizado.

Pero no basta, claro, con quedarnos solamente en estos debates. Ellos son un mero “aperitivo” de algo más apetitoso e intenso. Son un “mapa epistémico”, donde podemos divisar las preocupaciones mundiales (y regionales) de la forma de sociedad que va resultando entre el “ir y venir” de los diversos actores sociales confrontados. Habrá que ir a los textos mismos y ampliarlos. Y profundizarlos.

Pero los “jalones del camino” están ya aquí señalados. Nos queda reflexionar más a fondo qué es lo que está por detrás de ellos. La sociedad se muestra así como una construcción epistémica (plural).

Gracias, pues, Freddy y Aurora, Aurora y Freddy, por vuestro trabajo, lleno de entusiasmo y de calidad. Nos cabe a nosotr@s ahora apropiárnoslo y llevarlo más adelante. En sintonía siempre con formaciones sociales que queremos más justas, menos asimétricas, más igualitarias y anti-autoritarias.

¿Seremos capaces?

De nosotr@s depende la respuesta.

Rui Manuel Grácio Das Neves

(Lisboa, Portugal)

Siempre he estado

2011-08-26T23:54:00.000-07:00

Siempre he estado

La mejor presencia es la ausente, esa que se puede sentir y recordar como los caballitos donde nos montaron casi a todos en los chinamos. Y casualmente, me encontre hoy a una persona que enojada me dijo por qué ya no escribia en mi blog, me reclamó sobre mi "proyección" (si nunca la he querido) y un sinfìn de cosas que me dejaron fuera de "sitio".

Amo escribir, amo escribir desde el fondo de mí, cuando realizo una micro investigación o diagnóstico para elaborar un buen ensayo ajeno a cualquier "tapazo", por creer que mis intuiciones subjetivas son la verdad (ademas no existe).

Firmemente creo, que no se debe escribir por escribir, algo que ya me tiene cansada de mucha gente, que quizás, su inteligencia natural o bien, su disciplina lectora les ha hecho caer en estados "gnomos". He visto decaer o caer, a muchos "ilustrados" e "intelectuales" en la basura del twitter, que no es más que la chismografia tecnonológicamente refinada, en donde cualquier cosa; una "depra", una "desinformación", una "cogida" (hasta eso), vuelan como banderas mesiánicas.

Personalmente, he cuidado y cuido el manejo de cualquier medio, a como son denominados conceptualmente: medios, no son un fin.

Si bien es cierto, no he escrito. No tengo ánimos. Mi desmotivación radica en que ya la competencia de lo "superficial", "decadente" y "egocentrismos exarcerbados",estan por doquier y, mis neuronas, no las voy a desgastar o invertir para la nada¡Simple¡ Mucho menos, cometer el error de hacer de este blog que amo un "comics", "página de variedades" o "social" con el fin de complacer a cualquier bruto o bruta con mis comentarios por convenciencia ¡No¡

Siempre he estado aqui ¿Quá creo del entorno político? Lo de siempre y aún más: predecible en esta ocasión (me la reservo). De tal manera que no voy a andar escribiendo vulgarmente a como se dice "pajas" sobre eso, ya que no pretendo ser una aportadora indirecta a la campaña de nadie con mis líneas. Obviamente, nombrar y sonar, es dar espacio.

Mucho menos ponerme a escribir "pajas" filosóficas ( qué y no debemos hacer. qué debemos pensar, qué es lo mejor, quiénes son los malos, etc, etc,.), cuando en este país hay problemas más serios que abordar ¡Es una verguenza¡

¿Qué me importa Fidel segundo a segundo? ¡Que busque que hacer esa tipa¡ Obviamente, esta financiada por alguien, para darse el lujo de no trabajar y pasar informando del pedo que se tira Fidel ¿No lo han pensado? ¿Están Ustedes allí? ¿Por qué creer lo que no se puede ver? ¿Son parte de uno de los tantos juegos mitomános que a veces estos medios son el canal para canalizarlos por algunas personas? O bien, algunos/as son "insconscientemente" desconocen o se hacen que son aporte a una eterna campaña de tantas décadas. Sin embargo, muchos ex- radicales de izquierda, que siguen en su supuesta lucha histórica revolucionaria a punta de "tapas", para impresionar a la chavalada con una ideología descolorida ( de gris a blanco) y volándole riata la "globalizacion", auque sean los mas adeptos a ella ¡Clase de contradicción¡, son los mayores socios y participantes de las personas adultas en estas redes (la tremenda frustación en nunca haber hecho NADA). Creo, deben¡Definirse? ¿Qué son realmente?.

Ese mundo, abierto como un arcoiris prara todas las personas, es, fundamentalmente, para la chavalada ¿No será miedo a envejecer?

Informo, que me informo lo necesario, LO NECESARIO (hace mal a la salud, ahogarse en malas noticias a las 6:00 a.m.) y sentir el paso del café, más amargo y como sin azúcar. Me informo, en lo que pueda contribuir desde donde estoy lo hago en silencio, partiendo de lo que creo.

Tampoco, voy a creer hoy en azul y mañana en verde...tengo mi color que voy matizando o combinando a la par de la vida.

Bueno, cierro. Si sigo, no paro. Mañana es un dáa intenso, como el sol que nos despertará. La vida es un todo, somos parte de el, asi que dejemos la "manía" de creernos los mesías, profestas o maestros. Que apropósito de los maestros, denominados los "iluminados" (Buda, Jesús, Mahoma, etc.), se caracterizaron por no "adoctrinar", cuando llegaron a compartir sus experiencias, partieron de su vida misma.

La vida es como un pan de pueblo, simple, pero rico y gustoso.

La vida es la misma y las personas también, indistintitavemente de cada formación social. La diferencia, que no la es, pues siempre está impregnada por la presencia del "poder" (sea cual es) - por los siglos, de los siglos, amén -, son las modalidades ¡Simple¡

Entonces me hago la pregunta que se han hecho muchos en todos los siglos ¿Voy a cambiar el mundo? ¡Noooooooooooooooo¡

La sabiduría del silencio

2011-08-15T14:24:00.000-07:00

Vida

2011-02-03T18:38:00.000-08:00

Los Nuevos Egos

Realmente, confieso, nunca he desperdiciado energías en lo qué es la vida, si me quiero morir o no, qué viene después de la vida, qué es la muerte, cómo vivir. No sé. Vivo y ya, lo cual no implica ser una persona que ando en una "nube" alejándome de la realidad o elevándome creyendo que solo existo YO (como muchas tendencias orientales o el egocentrismo vulgar del occidentalismo).

Cada cual construye para sí y es responsable de lo que tiene y hace ¡Cuánto me costó aprender eso¡ ¡Cuántas lágrimas y depresiones me hubiera ahorrado¡ Lo maravilloso es, lograr poco a poco el estado consciente de las cosas hacia "afuera" y hacia "adentro":llegar al fondo sin fin de uno o una. Conquistar el "medio", tal a como decía Buda Gautama (aclaro, no soy budista).

Los pliegamientos, radicalismo y fijaciones, son tan peligrosas como el intentar hacer acrobacia en la cima del Everest. En necesario estar en el "medio" y bambolearse pero volver a situarse.

De vez en cuando, ese "medio" se irrumpe. Caen sobre el cielo azul dentro de mí, constelaciones cargadas de astros exógenos a mi Universo: la memoria quiere atraparme para converirme en su víctima.

Es tan difícil sepultar el amor dejado, el abandono, la crueldad, la deslealtad, el abuson, las mentiras que de una u otra forma todos y todas hemos sido objetos o a la inversa ¿Por qué?

Es nuestra memoria, el enemigo más grande que tenemos y se encarga de estar renovando cada una de esas cosas hasta convertirnos en un saco mal oliente que expele humo negro. Y algunas personas logramos sentirlo en otras...pero, ello no irrumpe violentamente, rompiendo mis cristales internos de luz. Solamente, las veo desde lejos, desmoronarse, apagarse y marchitarse. La memoria es una cárcel.

La vida es el binomio, Universo, Divinidad o espiritualidad a como muchos suelen llamarle. Y escribir, constituye un arte cuando se dispara desde el fondo nuestro, cuando se está ajeno de citas, cuando no existen pretensiones egocéntricas, cuando no se ama escribir.

Y en ese sentido siempre me envuelven la paradojas ¿Lo técnico, lo epistemológico o la poesía que me embriaga? ¿O tengo qué comer o escribo? Simplemente por que el privilegio de tomar mis horas laborables ( y además mis responsabilidades no me lo permiten) , que no las tengo y si algún día lu tuviera, no lo haría, por ética.

Creo firmemente que todo es importante en la vida; desde el perro de la casa, mis plantas, hasta el que camina por la calle y a veces, te pide una mano y en otras, vos. la das. Somos puntos, centelleos de candelitas romanas, somos luz que nosotros mismos soplamos para apagarla.

No desearía nunca convertirme en una "cosa". Me apasiona la corriente holística, muy poco abordada por los intelectuales en este país, que tanto necesita conocerla, pero, ellos más bien se hunden o saltan de escritos a otro escrito sobre temas que están de "moda" o de "fashion" (por ejemplo, el postmodernismo).

Y no existe NADA más en ellos, son replay y remake. aunque mañana si sale otra corriente se conviertan en su aliado y enemigo de la otra. Es un círculo viciosos de sobrevivencia intelectual para mantenerse en la palestra y no hay peor cuña que la del mismo árbol: los argumentos aprehendidos son el alido para destruir la nueva.

Así que no creo en nada o para no caer en los extremos, en cualquier cosa. Eso sí, en ABSOLUTO en los intelectuales profesionalizados y los políticos, son la misma cosa en su "modus vivendi".

Para muestra un botón ¿Quién de esos intelectuales por ejemplo, destina un ensayo, un artículo al sector rural? ¡Desconocen los debates actuales sobre el tema¡ Su vida, ea, como una oreja gigante que solo escucha lo que dice la cuna occidental, para repetirlo u odiarlo por no haberlo dicho primero.

Nunca expresan (los más adeptos a la cuna), el abordaje de los temas nacionales, viven en en un eterno encanto de sentirse vivir y estar en Europa, en Los Estados Unidos, de pronto saltan a un autor árabe u oriental y cuando lo logran llegarlo a hacer es la másw mñinima rigursidad que prestan por la filosofía occidental. Solo criticas de periódico o retóricas y nada de propuestas, por lo tanto, no creo en ellas desde ningún plano. Y aunque muchos se escudan diciendo que las "soluciones" son el problema, entonces ¿Qué derecho tiene de juzgar? Lo que es bueno para el ganso, es bueno para la gansa, me enseñó un tipo y lo aprendí muy hace muchos años.

Un paréntesis: Un dia de estos leí en un Blog una satirización (NO, una caracterización o tipología seria digna de un sociólogo) sobre cada Universidad en el país, pregunto ¿Propuestas para mejora el Sistema de Educación Superior? ¿Qué hace este académico-intelectual por esa Universidad? ¿Qué propone? NADA. Pues es parte de ese SISTEMA, lo fomenta y es cómplice. así que mejor se calle.

Pero volviendo a lo que estábamos, los intelectuales y sus egos, a otros, les resulta más interesante para lograr su dosis de "popularidad", enredar en un raudal a pobres víctimas que se "creen" todo lo que dicen, a tal punto, que llegan a hacer apologías de ellos, desconociendo la intencionalidad real: no es para "cultivarlos" a como decía la gente de antes, más bien, es el medio que utilizan los intelectuales para SER y fomentar su "ego".

El "ego" es el origen de todos los problemas y conflictos de las personas y tiene sus juego. Cioran "decía", que le asqueaba la vida, incitaba al suicidio, depra, etc., y muchos se lo creyeron y comenzaron a odiar la vida, que es lo mismo que odiarse a si mismo. No obstante, vivió su vida tranquilito y murió de viejito ¿Por qué no se suicidó si tanto le asqueaba la vida?

Pero, "los nuevos egos", son mas peligrosos y sí hay nuevos egos: no los palpamos, no los vemos y difícilmente se logran sentir. Los medios o juegos ahora para fomentar el ego no los tradicionales que eran; las conferencias, el diálogo, la conversa directa, escritos, etc., lo son ahora los Blogs, el FB o Twitter.

Nunca había sentido tanto ego en mi vida como en la actualidad ¡Nunca¡

Es el Reino de la Autocomplacencia y mutuos halagos o destrucciones. Cada sitio se ha convertido en una "cuartería virtual", en donde la palabra "tolerancia" y "respeto" NO EXISTE. Son una tribu manejada por líderes "copy -paste" en donde a todo se les dice que sí y a nada se les dice que no. Es el rincón de las frustaciones develadas, un confesionario, una pasarela de estupidecez. Difícilmente hay debates interesantes, difícilmente.

Lo más terrible, que todo allí es FALSO, desde las fotos. No hace mucho, me di cuenta que hay un programa de cirugía plásticas para las fotos, ja, ja, ja¡¡¡ Y que pasan horas y horas, "borrando" sus defectos y poniéndose atributos... ¡Clase de egocentrismo¡

Y así se pasan la vida los nuevos y viejos intelectuales que se han sumado a las TICs, en los extremos nunca en el "medio", viviendo ajenos a todo, envueltos en una vorágine sin salida, en conflicto con la vida (que son ellos mismos, no existe vida como tal, somos cada uno de nosotros), inconscientes, egocéntricos, apoderados de una tremenda soledad y "compañias", seducciones, sexo y todo lo que se puedan imaginar, creda por sus imaginarias.

Esa es una buen parte de los habitantes del pequeño universo llamada Red. Son algunos de los nuevos egos y sus configuraciones. Esos que desconocen que el sol nos muerde, el agua se esconde y los pájaros, mariposas y flores, quedaran en álbumes de fotografía. Esos que ya hasta han olvidado dar un beso, caminar por las tardes, hacer el amor y leer un libro de poesía...

Quizás, no sé, sientan que su vida es más fácil así, para ocultar su miedo, frustaciones e inseguridades: esconderse del todo y refugiarse en un escritorio con una PC, para visitar todos las residenciales, barrios o cuarterías virtuales y otras hierbas aromáticas, diseñadas para reafirmar el "ego", estar en la palestra y satisfacerse hasta sexualmente, para evitar que una mujer les diga que "ya no da pa más" o "no sabe hacer el amor" ¡Increíble¡

¿esto es una catátofre humana¡ Ya superamos la miseria...y, la globalización, se quedó chiquita ¡Se los comió¡

Les dejo de tarea en casa, enriquezcan la lista de los nuevos "egos" y cierro, con esta frase de Osho.

LO QUE QUIERO ES QUE SEAS UNA ORQUESTA. CON LOS MISMOS INSTRUMENTOS MUSICALES SE PUEDE HACER UN RUIDO ESPANTOSO SI NO SABES COMPONER UNA SINFONIA.

OSHO

2011-01-14T20:04:00.000-08:00

OSHO HABLA DEL AMOR

Comparto con Ustedes, una más de mis lecturas nocturnas maravillosas de Osho.

1.-El corazón del hombre es un instrumento musical, contiene una música grandiosa. Dormida, pero está allí, esperando el momento apropiado para ser interpretada, expresada, cantada, danzada. Y es a través del amor que el momento llega.

Un hombre sin amor nunca conocerá qué música ha estado llevando dentro de su corazón. Es sólo a través del amor que la música comienza a tomar vida, se despierta y deja de ser un potencial para convertirse en realidad.

2.-Preguntas: "¿Qué es amor?" Es una profunda necesidad de ser uno con el todo, una profunda necesidad de disolver en una unidad el tú y el yo. El amor es así porque estamos separados de nuestra propia fuente. De esa separación surge el deseo de volver al Todo y de unificarse con El. "

3.-Tu ego se ha convertido en una barrera entre tú y tu tierra: el Todo. El hombre se asfixia, no puede respirar, ha perdido sus raíces. Ya no es alimentado. El amor es un deseo de nutrición; el amor es enraizarse en la existencia .

4.-El amor en uno mismo es valioso: no tiene ningún propósito, no tiene ningún fin.

Tiene una inmensa significación; una gran alegría; un éxtasis en sí mismo, pero estos no son fines. El amor no es un negocio donde importan los propósitos, las metas. Siempre hay una cierta locura en el amor.... El amor no tiene razón alguna. Simplemente puedes decir : "No sé . Todo lo que sé es que amar es experimentar el espacio más hermosos dentro de uno mismo." Pero eso no es un propósito. Ese espacio no es mental. Ese espacio no puede ser convertido en una comodidad. Este espacie es como un capullo de rosa con una gota de rocío sobre sí brillando como una perla. Y con la primera brisa de la mañana y al sol, el capullo está bailando.

El amor es la danza de tu vida.

5.- Amor es el encuentro, el encuentro orgásmico de la vida y la muerte .... Para alcanzarlo, hay cuatro pasos que deben recordarse.

El primero: estar aquí y ahora, porque el amor sólo es posible en el "aquí-ahora". No puedes amar en el pasado.

El segundo paso hacia el amor es: aprende a transformar tus venenos en miel...

El tercer paso hacia el amor es compartir tus cosas positivas, compartir tu vida, compartir todo lo que tengas. Todo lo bello que tengas, no lo escondas.

Y la cuarta: sé la nada. Una vez que comienzas a pensar que eres alguien, te estancas. Entonces el amor no fluye. El amor sólo fluye de alguien que no es nadie. El amor mora sólo en la nada.

Cuando estás vacío, hay amor.

Cuando estás lleno de ego, el amor desaparece.

El amor y el ego no pueden converger.

5.-Es muy fácil amar a la gente en lo abstracto, el verdadero problema surge en lo concreto. Y recuérdalo, si no amas a los seres humanos concretos, reales, seres humanos, todo tu amor por los árboles y los pájaros es falso, pura habladuría.

6.-El amor es una flor muy frágil. Tiene que ser protegido, tiene que ser reforzado, tiene que ser regado; sólo entonces se fortalece.

7.-Ama como algo natural, tal y como respiras. Y cuando ames a alguien, no empieces a exigir; si no desde el principio mismo estarás cerrando las puertas. No tengas ninguna expectativa. Si algo aparece en tu camino, siente gratitud. Si nada viene, no es necesario que venga, no lo necesitas, no puedes mantener esa expectativa.

8.- El amor no es un negocio, así que deja de tratarlo como tal. Sino, malograrás tu vida, el amor y todo lo que hay de hermoso en ello, porque todo lo que es bello no es en absoluto negociable. El negocio es la cosa más fea del mundo, un mal necesario. Pero la existencia no sabe acerca de negocios. Los árboles florecen, no es un negocio; las estrellas brillan, no es un negocio y no tienes que pagar por ello y nadie te exige nada. Un pájaro viene y se posa en tu puerta, te canta una canción y no te pide un certificado o algo así. Ha cantado su canción y luego, muy contento se va volando, sin dejar huellas. Así es como el amor crece. Da y no esperes a ver cuánto puedes conseguir.

9.-Conviértete en un individuo, eso es lo primero. Lo segundo: no esperes perfección, no pidas y no exijas. Ama a la gente común. No hay nada de malo en la gente común. La gente común es extraordinaria ¡Cada ser humano es tan único!

Ten respeto por ese ser único.

Tercero: da y da sin ninguna condición, y sabrás qué es el amor. No lo puedo definir. Puedo enseñarte la forma en que crece. Te puedo enseñar cómo plantar un rosal, cómo regarlo, cómo fertilizarlo, cómo protegerlo. Luego un día, inesperadamente, aparece la rosa, y tu casa se llena de fragancia. Así es como ocurre el amor.

10.-La palabra "amor" puede tener dos significados absolutamente diferentes; no sólo diferentes, sino diametralmente opuestos. Un significado, es el amor como relación de pareja; el otro es el amor como un estado del ser.

En el momento en que el amor se vuelve una relación de pareja, se convierte en esclavitud, porque hay expectativas, hay exigencias y hay frustraciones, y un esfuerzo de ambos lados para dominar. Se convierte en una lucha por el poder....

.... el amor como un estado del ser es una palabra totalmente diferente. Significa que tú simplemente amas; no estás estableciendo una relación de pareja. Tu amor es como la fragancia de una flor. No crea una relación; no te pide que seas de una forma determinada, que te comportes de cierta manera, que actúes de cierta forma. No exige nada. Simplemente comparte. Y en este compartir, tampoco existe el deseo de recibir una recompensa. El mismo compartir es la recompensa.

Cuando el amor se convierte para ti en una fragancia, tiene una tremenda belleza y posee algo que está muy por encima de la mal llamada humanidad. Tiene algo de divino.

12.- Quiero que sepas que el amor llega de improviso. No como una consecuencia de algún esfuerzo de tu parte, sino como un regalo de la naturaleza. En ese momento no lo hubieras aceptado si hubieses estado preocupado porque algún día, de pronto, pudiera terminar. Así como viene se va.

Pero no hay necesidad de preocuparse, porque si una flor se ha desvanecido, otras flores llegarán. Las flores siempre seguirán naciendo, pero no te aferres a una flor, de lo contrario, pronto te encontrarás aferrado a una flor muerta. Y esa es la realidad: la gente se aferra a un amor muerto, que alguna vez estuvo vivo.

13.- Si tienes algo, algo que te proporciona alegría, paz, éxtasis, compártelo. Y recuerda que cuando compartes hay un motivo. No te estoy diciendo que por compartir llegarás al cielo. No te estoy dando meta alguna.

Te estoy diciendo, que con sólo compartir estarás tremendamente satisfecho. En el compartir mismo está la satisfacción, no hay ninguna meta; no está orientado hacia ningún fin. Es un fin en sí mismo.

14.-Cuando no tienes amor, le pides al otro que te lo dé. Eres un mendigo. Y el otro te está pidiendo que se lo des a él o a ella. Ahora bien, dos mendigos extendiendo sus manos uno al otro y ambos con la esperanza de que el otro lo tenga... Naturalmente ambos se sienten derrotados y ambos se sienten engañados.

Esta es la paradoja: aquellos que se enamoran no tienen amor, por eso se enamoran. Y porque no tienen amor, no pueden darlo. Y algo más : una persona inmadura sólo se enamora de otra persona inmadura, porque sólo ellas pueden comprender el lenguaje de la otra. Una persona madura ama a una persona madura. Una persona inmadura ama a una persona inmadura.

El problema básico del amor es madurar primero, entonces encontrarás una pareja madura; entonces la gente inmadura no te atraerá para nada. Es sencillamente así.

15.- ...cuando dos personas maduras están enamoradas, ocurre una de las más grandes paradojas de la vida, uno de los fenómenos más bellos: están juntos y sin embargo tremendamente solos; están tan unidos que casi son uno. Pero su unión no destruye su individualidad, de hecho, la realza: se vuelven más individuos. Dos personas maduras enamoradas se ayudan mutuamente a ser más libres.

16.- Yo te amo. No puedo evitarlo. No es cuestión de que pueda amarte o no, simplemente te amo. Si no estuvieses aquí, este auditorio estaría lleno de mi amor, no habría ninguna diferencia. Estos árboles todavía recibirían mi amor, estos pájaros lo seguirían recibiendo. E incluso si todos los árboles y los pájaros desaparecieran, eso no haría ninguna diferencia: el amor seguiría fluyendo. El amor es, así que el amor fluye.

17.- Así como la luz rodea a la llama, el amor te rodea. Tú eres amoroso, eres amor.

Entonces tiene eternidad. No está dirigido a nadie. Cualquiera que se acerque beberá de él. Cualquiera que se acerque a ti estará encantado con él, enriquecido por él. Un árbol, una roca, una persona, un animal, no importa. Incluso si estás sentado, solo... Buda, solo, sentado bajo su árbol está irradiando amor. El amor está constantemente lloviendo a su alrededor. Eso es eterno y ése es el verdadero anhelo del corazón.

Osho, "Vida, Amor, Risa"

Parto

2010-12-28T06:59:00.000-08:00

PARTO

Ya es tiempo de partir

ha pasado mucho tiempo

10 y 10 pulgadas de años.

Quitaré las telas de araña.

barreré

limpiaré los muebles

y botaré a la calle cualquier recuerdo de mi casa.

¿Recuerdo?

No recuerdo ni un recuerdo

Y si recordar trae a mi maldita memoria un moño de papel quemado

como cebolla negra

derritiéndose entre mis dedos

ilegible sin pasado ni presente

sin sonrisa sin luz sin olor ni color

¡No existe¡

Ya es hora de que parta

Y te deje con ese fantasma danzando en tu entorno

saliendo y entrando de tu vida,

¡Traspasándote en cada momento¡

Hasta que sin querer gritas su nombre cuando se apodera de vos.

Y sin saber.

Y no es amor.

Es,

una obediencia impuesta sutilemente a diario.

un poder ejercido a través

de tu intimidad familiar, social, emocional, sexual y material.

una obligación ampliada transformada en esquizofrenia

una frustación que aún no cede

un cielo negro que te hace ver arcoiris.

Controlándote sutilmente.

Viviendo la vida, más que vos

Viviendo tu vida y no viviendo vos la tuya

calculando tus pasos

sentires y deseos.

Haciendo lo que siempre ha querido.

Controlándote sutilmente.

¡Traspasándote desde siempre¡

¡Invadiéndote desde siempre¡

Como todo fantasma.

Como sutil, ávida , astuta y dulce.

Y vos,

en el éter, despreciando la vida

reclamando

perdido

consumido

sin sonrisa

a todos y todas

atrapado en el hielo

Y su mejor venganza ha sido robarte la vida.

Burlarse de vos viéndote infeliz

sin rumbo

sólo con su compañía que te ha hecho creer.

Yo parto.

Pertenezco a la tierra, al amor, al mar, a las flores, a los hombres olor a cielo.

Soy carne, hueso y deseo.

Poseo una infinita luz que me hace volar.

Salgo de estas tinieblas inconcebibles

Creo en el sol.

Palabras de Mario Vargas Llosa para el otorgamiento del Premio Nóbel de Literatura 2010.

2010-12-08T12:20:00.000-08:00

Palabras de Mario Vargas Llosa para el otorgamiento del Premio Nóbel de Literatura 2010

Comparto con Uds, el escrito de Mario Vargas Llosa publicado el día de hoy, que leerá el día de la entrega de su premio Nóbel de literatura. En él se evidencia una vez más que los intelectuales latinoamericanos tiene que vivir en Europa para encontrar su identidad perdida. Aunque en definitiva terminan siendo una más de los "otros". La prosa es maravillosa, digna de antología. Ver el texto completo

Les invito a compararlo con las de Gabriel García Márquez durante la entrega de su Premio Nóbel en 1982. Ver texto completo

Hoyos negros

2010-11-22T15:24:00.000-08:00

Hoyos negros

Las profundidades de la tarde, su mezcla de colores inseparables, silencio y quietud se parecen a mis días eternos recientes.

Indefinible, camino lento sin saber si soy el ocaso, la noche, el amanecer o la plena mañana.

Un rostro alquilado, me dice ser yo
creemos en una quimera disfrazada.
El cuerpo es etéreo
como todo.

Maldita o bendita
te esfumás
regresión hacia una recién nacida
liberada
virgen
diáfana
sin hoyos negros en donde pueda hundirme
despojada totalmente de todo
como en un estado de nirvana
ausente de cantos de sirenas

Presente, momento, instante.
Renacer, vegetar o morir es la decisión.
Ecilpsa la continuidad.

Solo se que
No sé, si morí y resucité
No sé, si el tiempo inventado se detuvo
No sé, que caminos olorosos a lirios como sin fin, anduve
No sé, si la vida fue de paseo dejándome a solas en el espacio
No sé, si creer o descreer
No sé, si me sabe a bueno o malo

El dolor es más eterno que el placer.
Y la vida un hálito volando entre la nada.

¿Será tristeza?

Soy la única testiga de esta belleza llamada tristeza
que congela mis labios, roba el brillo de mis ojos y andar de coneja regalándome a cambio, esta paz que disfruto inmutada.

¿A dónde fui?
No sé.

Siento la profundidad de los hoyos negros con paredes arcoiris
doy saltos y caigo en ellos
deslizándome lentamente
sin pavura
sin la persecusión de una memoria
como una niña jugando a las escondidas
evitando dejarme atrapar.

¿Hacia dónde voy?

¡No importa¡
Solo se
que reinventaré la vida:
buscaré caracolas nuevas para colgar en mi cuello
libros con nuevas carátulas
fotos que me recuerden
alimentar la luz que hay dentro de mí
creer más en el color de todas las flores, los pájaros y la música.

La vida creyó engañarme
¡La vida soy yo, dentro de mí¡
Luz, energía, amor

Soy yo.

Recorriendo

2010-10-26T20:01:00.000-07:00

Recorriendo

Recorriendo mis escritos: unos hechos con pasión, otros técnicos-profesionales, algunos políticos, poesías escondidas, cuentos que se ahogan por gritar y bastantes de corte filosófico (que para mí significa la manera de comprender, asumir y vivir la vida y no un REMAKE de autores o cadenas de citas bibliográficas) descubro, una vez más, la forma integral en que veo la vida.

La vida no es lineal. Es un ancho camino ondulado, en el que, cuando pisamos una hondura, estamos en la obligación de saltar, reir y esperar la otra.

Aún no comprendo, no me logro explicar, cómo hacen muchas personas para hacer todos los días lo mismo (y calculando la hora y día de la semana, cada mes, cada año, para cada cosa). Y siempre es lo mismo.

Las hojas de cualquier planta, no son iguales cada día.
Nada es igual, por que solo le es igual TODO, para áquel que vive en el pasado y lo reproduce resistiéndose a vivir:perpetúando conductas y comportamientos.

¿Será posible?

¡Me quedo con la vida¡ Que es igual a ser yo, el Universo entero...de eso que formo parte y me convierte en nada.

La soledad y el silencio

2010-10-18T17:06:00.000-07:00

La soledad y el silencio

El encontrarse sola o callada conmigo misma, siempre reflexiono: Es una de las manifestaciones de los sentimientos que expresamos las personas, más indefinibles, difíciles de manejar, más complejas, para los seres humanos en general. Todo va más allá de nuestro alcance, no hemos terminado de decir una palabra cuándo, alguién, viene y nos dice; "en Google dijeron...." Lo más inseguro, para la mayoría. Cada cual se deshila en la soledad, de la que huye y en la que está atrapada. Pero, la soledad es un privilegio. Saber vivirla es sabiduría.

Para unas/os es insoportable. Significa un requisito en la vida estar rodeado de gentes y escuchar sus voces "para ser" (y a veces, sin ser escuchado). Ser en el sentido de "reconocimiento social", de estar presente físicamente en algún sitio, en donde quizás o seguramente, algunos calculan llegar a "ser" (y muchos lo logran). Y a este grupo, pertenecen generalmente los que nunca se sintieron seguros consigo mismo. Los que dependen de otro u otras o bien, los que llegaron a una cima que el ego (los que tenían bien trazado su camino por condiciones y hay que reconocerlo), les impide saber quiénes son: O quizás, el personaje que construyeron ¿O quizás se vieron obligados a construir para sobrevivir? Nadie sabe, mucho menos ellos.

Existen otros que ponen de pretexto su soledad, para reforzar un ego mal o bien edificado bajo el supuesto de inteligencia o sabiduría (que se confunde generalmente entre lo que es y debe ser) sobre ruinas. Aquellos que absorben todo su "tiempo" para "ser" y se pasan la vida (entiéndase, no solo hombre, sino mujeres), dejando por el camino "cactus" - me encanta ese concepto y el de "hongo", como algo estático y parásito - solamente, para "ser". Pero, no todos los cactus florecen (¿Se recuerdan la película de Barbra Strainsed?)

No sé ¿Quién soy yo para juzgar? Sí, que realmente, no. Para mí es importante:

¿Que significan la soledad y el silencio para mí? Nada.
¿Destruyo, desatiendo, desamo por eso? No
El amor, es un principio en la vida ¡Para todas las personas¡
¡Qué triste no saber amar una mañana¡
Alzar vuelo con el Universo y reencontrarse.
¡Qué pena para muchas personas signifique la vida "ser" y "ser" ante la pantalla de un monitor, blackberry,....no dormir, sino saben lo que es morir de hambre, como 925 millones mueren en el mundo¡ ¿No les parece crueldad?

Mis respetos y disculpas, a gente como Marthita Ruiz, que conduce el Programa "Pájaro Azul", dirigido por el maestro Mario Fulvio Espinoza) y otros comunicadores y artistas que, brindaron su apoyo, desde un inicio y por la falta de comunicación en comunicación de FAO, se les olvidó, cumplir. MIS DISCULPAS. Pero, las asumo como tal, pues yo los convoqué...SI, mis disculas. Y los quiero.

Y me siento feliz que exista gente como Ustedes y como yo, que estamos en familia,a como se hizo sentir Ofilio Picón, Madeleine, Ninoska y Lester Espìnoza. Desde allí nace la poesía, se esconde y arrebata¡¡ ¿¡¡ La música¡ ¡Gracias Ofilio¡

En definitiva ¿A dónde fue todo? La soledad y el silencio ¿Se dieron cuenta? Qué mejor música que la de mi hermano? Es poesía, es mucho... ¿Qué mejor poesía? ¿Qué mejor teatro?

Se dan cuenta que todo se diluye...y nada queda,. Los que nos dijeron (paradigmas) al principio no es lo que nos dijeron, dicen al medio, ni al f inal..Comenzaron leyendo algo, buscando algo...y buscan como sobrevivir a través de "ecos".

¡Ya pues¡

2010-09-09T20:35:00.000-07:00

¿Cómo podría explicarles que últimamente mi "tiempo libre" lo dedico a meditar, orar, hacer lectura, yoga (pero no a como dicen algunas gentes "para hacerme rica", tener casitas en la playa, en el campo, inversiones...etc.) y satisfacer mis deseos personales? No es egoísmo, no es cultivar el "ego", ese que destruye, sino más bien quererme para quererlos.

Incumplí. No terminé los dos ensayos. Ando trabajando como hormiguita por algo, desde el punto de vista profesional y humano en que creo: la seguridad alimentaria y nutricional de nuestros países, de nuestro país.

Reencontrándome con "colegas de lucha" en esto (y que seguimos en lo mismo, muchos olvidados/as y desempleados/as), procurando hacer las cosas a cómo deben ser y no necesariamente a como te dicen cómo deben ser. Rompiendo cristales (esquemas) conscientemente y creyendo, que (no es utopía) algún día se logrará que todos y todas tengamos el derecho a la alimentación.

En los años 80, cuando colaboré con el Programa Alimentario Nicaraguense (PAN), aprendí una parte del problema. En los noventa, me compometí más y, ahora, montando la Jornada Nacional del Día Mundial para la Alimentación en Nicaragua, CONSIDERO QUE ES NECESARIO. poner un grano de arena de la gente en esto, involucrarla. hacerla partícipe¡

Las personas nos alimetamos diariamente, pero ¿Qué comemos? Somos lo que comemos y comimos. Simple.

Insisto y nunca dejaré de insistir en la educación en general y en la educación alimentaria y nutricional...No sabemos qué consumir.creemos que comer es tener frente a nosotros el trozo de carne¡

¡No¡ hay que saber combinar¡ Y demás, aprender a saborear, desde el agua. Todo se aprende en esta vida, nunca es tarde.

Hay mujeres que pagan a dietistas "para estar en linea". Gastan horrores en pastillas para adelgazar y andan en sus autos " cocas o pepsi lights"..ja, ja,ja...eso es parte del negocio de muchas nutricionistas que algún día trataré aquí.

Comparto mi apasionamiento por mi compromiso con todas las familias campesinas que sufren de deficiencia de hierro (¿Y sabían Ustedes que esto tiene efectos irreversibles sobre el estado de eficiencia y eficacia intetectual en menores de cinco años? Y que combinar café con frijoles, elimina la absorción del mismo por el organismo? ¿Sabían que nuestra niñez toma café en binerón?).

Hay otras personas que comen por "comer" o a como decimos "rezagados"., "tragatodo"..Hay de todo, menos uns estrategia alimentaria y nutricional...

Pero también creo, que es responsabilidad de padres y madres informarse. Siempre acostumbramos a culpar a alguién...hay información, Por ejemplo la Lactancia Materna Exclusiva, se les dice, me consta.

Y me decía alguien, pero como un campesino sabrá de esto..le respondí por que CONOZCO Y HE TRABAJADO EN ZONAS RURAlES REMOTAS. Están las promotoras de salud, lo manejan..están los puestos, etc, etc...pero NO BASTA. No existes una estrategia educación alimentaria y nutricional...los procesos educativos deben ser continuos y sistemáticos...Ya me estoy apasionando demasaido y debo descansar.

En una ocasión, ví como un niño de nueve meses moría de desnutrición (que es otra cosa, no es deficiencia, aunque está combinada...) en San Lucas, departamento de Madriz...como ser humana que soy, MI DEBER (a como dice Silvio), es que en cada espacio que pueda divulgar, decir, compartir, socializar es que cada día debemos asumir compromisos como personas en contribuir a "comer mejor" (y les aseguro , no hace falta dinero, sino educación en un gran porcentaje de la población), a unirnos a poner un grano de arena por todo esto ¿No les parece?

Siempre todo parece importante y lo es, la incidencia del cambio climático en la seguridad alimentaria y nutricional...¿Ya pensaron en eso?

Les pido disculpás...y ya entro de lleno a la Jornada Nacional de Celebración del Día Mundial de la Alimentanción. Este es mi "planeta" y el de Ustedes, rompiendo cristales llenos de luz, sin inteluatizar, mientras hay un billlion de perosonas en el mundo que meuren de hambre por la que ya tdos sabemos...

Dedico este momento a Ustedes. Y desde el punto de vista de la filosofia orientaly el Asteroide B612 (que les cuento, sin ánimos de nada, lo leen por todo el MUNDO, no tengo tengo tiempo para estar daddo links,,,no me ies mi intención,, considero, debemos ser lo mejor, para dar lo mejor..¡Aquií estoy¡

Gracias por estar aquí.

¿Vieran que rico se siente¡ Besitos, luz y benciciones¡

Vivo, soy y estoy

2010-08-30T19:45:00.000-07:00

Vivo, soy y estoy

Vivo, soy y estoy. Con dos artículos a medio hacer....fuertes, con una jornada de trabajo que además de mis obligaciones que tengo de padre-madre, administradora de mi hogar, de mis desafíos, retos, fortalezas y debilidades...Guao¡¡¡ Como que hubiera visto de niña en la televisión la mujer maravilla o mi madre me hubiese inculcado el sentimiento de esclava ¡ Nada que ver¡ Sigo aquí.

Y cada noche cuando me acuesto y me siento como una nubecita después de disfrutar "mi espacio" veo desde lejos la compu y, la detesto...ya que quizás he estado casi 11 horas frente a ella trabajando. Y no por que mis neuronas no funcionen para "producir", más bien, produzco más por la noche, ni tanpoco por que sea "gallina" (me encanta dormirme hasta tarde, a mi gusto, es el mejor momenro para escribir), entonces, para sentirme "bien" conmigo misma, escribo en el sire, medito, reflexiono...y, me he dedicado a la tarea de "regalar" mis ideas a otros. Después, leo mis "reflexiones", "críticas", "análisis" en "esos" privilegiados que comparten conmigo.

Sé de personas asalariadas que tienen la dicha de que aunque "no se les pague por escribir", toman su tiempo para ello e históricamente han vivido de ello ¡Qué rico¡ por un lado y, ¡Qué deshonesto¡ por otro. La tremenda contradicción de valores y principios (que les encanta desconocer por conveniencia) intentan hacerla valedera con discursos que los critican, pero, en definitiva intentan IMPONER, al igual que los otros. Y lo hacen. Mi caso no es ese: me gusta hacer las cosas bien ¿ Para eso no te pagan?

Mientras en este país hay dos millones de personas que padecen de hambre (detesto el concepto de "hambre" como tal, pero desde el punto de vista de la ingesta kilocalórica que debe consumir una persona diariamente para "funcionar" tiene validez. Aquí dejemos de intelectualizar, si Charles Dickens lo inventó o no el concepto, que la pobreza va y viene , que también se ha convertido desde los noventa en el negocio de muchos Organismos y reto a quien quiera sobre ese debate estúpido de "cómo medirla" (siempre he dicho que si se entra a una casa de una familia campesina y el fogón está limpio ¿Para qué más preguntar? ¡Es vergonzo, cruel¡

Pero, siguiendo en lo que estábamos en los que alimentan su ego en estos medios ¡Qué aterricen¡

Sé de muchos que cada día invierten HORAS buscándose "dónde aparecen" mencionados. Simple y sencillamnet sus neuronas están destinadss a su "ego" y a más nada ¿Cuál es el afán de competir? Si más que nadie los intelectuales son hijos de ellos. Si creyeran en la filosofía oriebtal (no para utilizarla) eso no les interesaría ¿Es o no es?

¿Y los problemas sociales de este país los vamos a resolver con paradigmas? Creo que NO. Creo más en el canto que llega a lo profundo, no en un dicurso desesperado por "ser" y demostrar "saber"., que lo único que interesa es tratar de inventar sobre que nuevo hablar...por que ya lo dicho esta dicho ¿Qué más se puede reciclar ? Si hasta el papel se reciclar. Todo parte de nosotros. Nosotros..

¿Creen que eso les hace más importante a algunos intelectuales? Para muchas personas...noooooooooo, pues lo que vale es la calidad, solidaridad y honestidad humana.

Estamos en Nicaragua, no en Europa, ni en Berckeley...estamos AQUI. Si, hay que leer y estudiar, pero allí comulgo con el marxismo la teoría con la práctica.

Y aunque les duela, somos lo que nos hicieron, vivimos y aprendimos AQUI. Unos sobreviven, otros no, hasta que aprendemos a comprender HONESTAMENTE que una mariposa es como uno.

¿Cuándo han visto Ustedes a un intelectual famélico o con desnutrición? ¡Parecen momias¡

Pregunto ¿Cuántos pintores, músicos, poetas han muerto de hambre, en el abandono?

Piénsenlo, sean honestos.

O se venden al poder los músicos, poetas, pintores, teatristas, etc,. o mueren de hambre, son pocos los que no llegan a tocar el fondo de la oscuridad, de la tristeza.¿Cuántos casos no conocemos? Exceptuando los que heredaron bienes y pudieron o pueden hacerlo, o a como dije anteriormente, tienen cómo resolver su vida o bien, han sido gente llena de entereza para no caer en ninguno de los caos anteriores..

Es rico escribir "pajas" desde un aire acondiciondo, con un salario y la barriga llena ( y llevando dieta pata "mantenerse bien") y, además sin horario fijo, yendo y viniendo de eventos o conversaciones como las que acostumbraban los comunistas clásicos: de café, solo que ahora por este vía.

Pero bueno, AQUI ESTOY, creyendo en lo que siempre he creido, en la vida, en la mañana, en las hojas de un árbol, en la gente, en lo simple, en TODO, ya que soy parte de ese TODO.

Y como soy parte de ese todo solo me resta decirles que me comprometo firmemente a sacar esos dos ensayos este próximo fin de semana. Pues este lugar para mi no significa protagonismo, més bien, compartir qué es lo qué pienso de la vida y de las cosas que están pasando AQUI...sin tener que ahogarme en autores, aunque tengo mis favoritos, que leo y releo, sin implicar convertirme en un dinosaurio, sino más bién, no dejarme aplastar por la constante metamorfosis XYZ"·%@& para escribir, de la pérdida de lo que somos .

¡Qué lindo es ver un amanecer¡

El Arte de la Fotografía

2010-07-10T16:54:00.000-07:00

EL Arte de la Fotografía

Por Aurora Suárez

Comparto con Ustedes, estas fotografías de todo el mundo tomadas por aficionados...
Qué belleza¡¡

Conmemorando el nacimiento de Antoine

2010-06-29T13:23:00.000-07:00

El principito volvió al día siguiente.
—Hubiera sido mejor —dijo el zorro— que vinieras a la misma hora. Si vienes, por ejemplo, a las
cuatro de la tarde; desde las tres yo empezaría a ser dichoso. Cuanto más avance la hora, más feliz me
sentiré. A las cuatro me sentiré agitado e inquieto, descubriré así lo que vale la felicidad. Pero si tú vienes a cualquier hora, nunca sabré cuándo preparar mi corazón… Los ritos son necesarios.

Antoine de Saint-Exupéry (1900-1944)

Como hoy, el 29 de junio nació Antoine de Saint-Exupéry...

Estamos de fiesta en este Blog, celebrando con la estrella y acompañada de un zorro y una rosa...

¡ Qué belleza mas inculcable la que nos heredó Antoine para comprender la vida de una mejor manera¡

Avanzando siempre

2010-06-24T10:17:00.000-07:00

Avanzando siempre

Por Aurora Suárez

Terminó Junio casi y yo, emprendiendo nuevos caminos en la vida....¿Por qué la vida me ha resultado ser tan inmensa, fuerte y colorida?

No me imagino llevando una vida lineal, atrapada en una cotidaneidad que destiñe el cuerpo por dentro y fuera, apaga el brillo de los ojos y vuelve lenta a las personas como una tortuga....La creación en la vida, no sólo es intelectual, profesional, sino también, crearnos nosotros mismos, cada día, vernos frente al espejo, sonreirnos, querernos de la manera más sana, sin caer en "egocentrismos" o "narcisimos" o bien, en términos populares en el papel de la madrasta de Blanca Nieves. Recuerdan eso de: Espejito, espejito ¿Quién es la más bonita?

Mi vida es de colores....intensa pero tranquila.

Creo que la estabilidad y tranquilidad en la vida son importates, valiosas y deben de formar parte inherente de una, de nuestro interior, de ese fondo que muchos aún no conocen por que tienen miedo. miedo de enfrentarse con ellos mismos, con la verdad: no somos nada, nada más que lo que creemos que somos.

Y la establidad y tranquilidad NO SON sinónimos de "pasividad", "aburrimiento", "estancamiento", "lentitud". Más bien creo que esas son formas encubiertas o mecanismos de defensa de muchas personas para enfrentar y vivir plenamente la vida. Son una expresión de miedos e inseguridades.

Y así muchos y muchas se pasan la vida "descubriendo" frente a una computadora a otros/as, preconceptuándolos e invadiendo su privacidad, pero, no son capaces de invadirse a si mismos, ahogarse hasta reventar para poder llenarse de oxígeno virgen. Otros, se pasan "viviendo" de otros; les absorben sus energías (que son incapaces de generar) físicas, emocionales y espirituales, sus ideas, sus sueños, viven por ellos, disfrutan de lo que hacen los otros, de lo que ellos que no son capaces de vivir, hacer, sentir o pensar.

Pero, no me interesa nada de eso en definitiva, son partes de algunas reflexiones que he tenido a lo largo de la vida y cada vez que me enfrento a ese tipo de experiencias hago cuenta y caso que estoy viendo una obra teatral, procuro convertirme en una expectadora de la miseria humana y, respirar. sacudirme, liberarme de ella si acaso me quiere seducir.

Amo mi blog, quisiera tener más tiempo a veces para escribir, aunque acepto que en muchas ocasiones es falta de disciplina personal, pero, como me gusta hacer las cosas cuando quiero y cómo quiero (al menos las personales y que no afecten a nadie) y BAJO NINGUN PUNTO para estar en la "palestra" o "ansiedad protagónica", lo hago de vez en cuando.

Creo que escribir es algo tan maravilloso, tan personal, aún más para el Blog de uno que no me permito estar produciendo cosas como que fueran notas informativas de un diario local o escribir por escribir o redundar sobre un tema, hasta hastiar a la gente.

Hoy decidí en el ocaso de esta mañana, escribir estas lineas, desde mi nuevo lugar de trabajo, en donde hago una de las cosas que más me gusta en esta vida: trabajar en lo mío.

Bueno, ya coloreé mi Blog y lo perfumé....que todos y todas estén bien y a vivir la vida de la mejor manera¡

CARTA DE UNA MAMA A SUS HIJOS

2010-05-31T14:09:00.001-07:00

En esta oportunidad comparto con Ustedes este escrito de la chilena Isabel Allende, que por cierto, en su última novela autobiográfica, logré decodificar mucho de ella como persona y realmente en ese aspecto me sorprendió...

A como dicen, nada tiene que ver el mensaje con el mensajero, de tal manera que no hay que andar siempre creyéndose discursitos , frases o escritos bonitos que leemos. Espero les guste ¡Disfrútenlo¡

CARTA DE UNA MAMA A SUS HIJOS

Por Isabel Allende

Siempre que quieren hablar de madres en la televisión muestran mujeres con chicos en los brazos, sonrientes, dulces, cariñosas, sin una pizca de cansancio, espléndidamente maquilladas y a eso agregan maravillosas frases de posters.

¡¡¡Mentiras !!!

Las mamás no somos abnegadas amantes del sacrifico y aguerridas guerreras que todo lo pueden.

Las mamás lloramos abrazadas a la almohada cuando nadie nos ve, pedimos la peridural en el parto y puteamos en 17 idiomas cuando tenemos que poner el despertador a las 2 de la mañana para ir a buscarlos a una fiesta.

Cuando les decimos que no se peleen con ese compañerito que les dice 'enano' o 'cuatro ojos', y les damos toda clase de explicaciones conciliatorias, en realidad querríamos tener el cogote del pequeño verdugo entre nuestras manos.

Y también pensamos que la vieja de geografía es un bicho cuando les baja la nota porque no saben cuántos metros mide el Aconcagua que, al final, a quién cuernos le importa.

Pero no lo podemos decir.

No es que nos encante pasarnos horas en la cocina tratando de que el pescado no tenga gusto a pescado y disimulando las verduras en toda clase de brebajes, en lugar de tirarla, por miedo de que no crezcan como se debe.

No es que nos preocupe realmente que se pongan o no un saquito... Es que tenemos miedo de que se enfermen.

No es que los queramos más cuando se bañan.... Es que no queremos que nadie les diga roñosos.

No lo hacemos por Uds. Lo hacemos por nosotras.

Porque ser mamá no tiene que ver con embarazos, pañales y sonrisas de aspirinetas.

Tiene que ver con querer a alguien más que a una misma. Con ser capaz de cualquier cosa con tal de que ustedes no sufran.
NADA, nunca, jamás.

Ustedes nos hacen felices.... cuando les encantan nuestras milanesas, cuando nos consideran sabias por contestar todas las preguntas de los concursos de la tele.

Cuando vienen llorando a gritos porque se rasparon la rodilla y nos dan la posibilidad de darles consuelo y curitas.

Cuando recién levantadas nos dicen, qué linda que estás, mamá.

Ustedes nos hacen mejores.

Nos dan ganas y fuerzas. Nos comeríamos un bicho crudo antes de que les toque un dedito del pie. Nos lavamos la cara y salimos del baño con una sonrisa de oreja a oreja para hacerles saber que la vida es buena, aunque nos vaya como el reverendo...

Cantamos las canciones de Chiquititas; y vemos Barney; y escuchamos a Los Jonas Brothers y compramos CD´s modernos; y repasamos 500 veces la tabla del 2; y arreglamos el carburador para llevar a los chicos a fútbol, a inglés, a dibujo, a la psicóloga, a basquet, a volley, a danzas, a la casa de la amiga, a la maestra particular, al dentista, al médico, a comprar un pantalón...

Y armamos 24 bolsitas con anillitos y pulseritas y tratamos de que la torta parezca un Pikachu, y nos buscamos otro trabajo y sacamos créditos y nos compramos libros y vamos al psiquiatra y al pediatra y a los videos y negociamos con los maestros y los acreedores y recortamos figuritas y estudiamos junto a ustedes ríos, provincias, las capitales de los países de Europa y nos ponemos lindas y nos enojamos y nos reímos y nos salimos de quicio y nos convertimos en la bruja y la princesa de todos los cuentos....

Sólo y exclusivamente para verlos felices.

VERLOS FELICES ES LO QUE NOS HACE FELICES!!!
Ojalá pudiéramos pegar el mundo con cinta scotch para que fuera un lugar mejor para ustedes.

GRACIAS POR HACERME SU MAMÁ!!!
GRACIAS POR HACERME TAN IMPORTANTE!!!

Gracias, por esas porquerías que hacen en el colegio con corchitos y pegatinas (que casi nunca entiendo para que sirven pero que guardo religiosamente).
Gracias por los abrazos, los besos, las lágrimas, los dolores, los dientes de leche, las cartitas, los dibujos en la heladera, el Amoxidal por tantas noches sin dormir, los boletines, las plantas rotas del jardín por jugar a la pelota, por mi maquillaje arruinado por ser usado para jugar a la mamá, por las fotos de la primaria .....

Son mis mejores medallas. Gracias porque LOS AMO. Y ese, es el amor que me hace grande.

LO DEMAS ES MARKETING!!!

2010-04-17T02:12:00.001-07:00

NO SE COMO PONERLE AL TITULO

2010-04-17T01:15:00.000-07:00

NO SE COMO PONERLE AL TITULO

A mí, como a algunas personas, no nos pagan para "escribir". Mucho menos de convertir un espacio de trabajo concedido para abstracciones y realizaciones personales y, nunca hacer del pensamiento en un bien transaccional para enriquecer el ego, del cual muchos tontos entran en juego (sino miren la página de algunas personas).

Es triste ver, la ausencia, la originalidad para "reconquistar" de muchos intelectuales a seres pensantes. ELLOS NO DUERMEN. Y terminan siendo la extensión eurocentrista que tanto dicen odiar, peleando en nombre de los paradigmas fabricados por ellos:los entierran cuando conviene o es causa orgasnmo o los utilizan ante iletrados/as para "apantallar". Todo es mentira, sus argumentos, vivencias, aprendizaje, cuerpo, etc. ¡todo¡

Expresó estas ideas ya que hace dos días leía en una página Twitter una aseveracióna de un intelectual de calidad, que contradice una cantidad de sus últimos escritos sobre el socialismo.

¿Escribir por escribir? ¡Eso es el asunto¡ Leer por leer ¡Ese es el asunto¡ Comentar por comentar, como; "me gusta" o ratificar el comentario anterior sin argumento ¡Ese es el asunto¡ Escuchar a un profesor que invita cada día a algunos de sus alumnos/as para merendar para que ser escuchado lo ya dicho en clase, en esu Blog, en su Web, en sus sitios otros, en el Diario...Ufff ¿Para que le escuchen?
¡Eso es el asunto¡

Y aunque esos seguidores les hagan sentir "interés" por parte de ellos a muchos de esa especiaan,penosamente, lo que interesa en la matoyía de los casos es la pizza o repostería a la que serán convidados¡Ese es el asunto¡

Y estoy convencida, de que "intelectuales notables" a lo largo de la historia son solitarios, NO por contemplar, abstraerse, sino por el EGO que les asfixia. Sus saberes (generalmente combinados con el placer carnal), se convierte en el fin de su existencia, hasta que, acaban: locos, deambulando, pederastas, amargados, gays (necesitan conocer "todo"), entre tantas cosas.

Y sin ánimos de caer en retóricas, comparto con Ustedes un escrito hermoso, que encaja en este "asunto". Veamóslo pues.

Decía Osho:

No lo llames inseguridad, llámalo libertad.

No estoy aquí para darte un dogma. Un dogma te da seguridad. No estoy aquí para hacerte una promesa para el futuro, cualquier promesa para el futuro te da seguridad. Simplemente estoy aquí para que estés despierto y seas consciente, es decir, para que estés aquí y ahora con toda la inseguridad que tiene la vida, con toda la incertidumbre que tiene la vida, con todo el peligro que tiene la vida.

Sé que has venido aquí buscando certidumbres, credos, algún “ismo”, algún sitio al que pertenecer, alguien en quien confiar. Vienes aquí a consecuencia de tu miedo. Estás buscando una especie de hermosa prisión para poder vivir sin conciencia.

Me gustaría darte más inseguridad, más incertidumbre, porque la vida es así, Dios es así. La única forma de responder cuando hay más inseguridad y peligro es con conciencia.

Hay dos posibilidades. O cierras los ojos y te vuelves dogmático: católico, hinduista o musulmán… entonces, te conviertes en un avestruz. Eso no cambia tu vida, simplemente te tapa los ojos. Te vuelve estúpido, te vuelves poco inteligente. Con tu poca inteligencia te sientes seguro; todos los idiotas se sienten seguros. De hecho, sólo los idiotas se sienten seguros. Un hombre realmente vivo siempre se sentirá inseguro. ¿Qué seguridad puede tener?

La vida no es un proceso mecánico, no puede ser segura. Es un misterio impredecible. Nadie sabe qué va pasar en el momento siguiente. Ni siquiera Dios, que supones que está por ahí en el Séptimo Cielo, ni siquiera él -—si es que está por ahí—, ¡ni siquiera él sabe lo que va a pasar! … Porque si supiera lo que va a pasar la vida sería falsa, todo estaría escrito de antemano, y todo estaría determinado de antemano. Si el futuro no está determinado, ¿cómo puede saber lo que va a ocurrir a continuación? Si Dios supiese lo que iba a ocurrir en el momento siguiente, la vida sólo sería un proceso mecánico, inerte. No habría libertad, ¿y cómo puede existir la vida sin libertad? No habría ninguna posibilidad de crecer, ni de no crecer. Si todo está predestinado de antemano, no habrá gloria ni grandeza. Entonces sólo seréis robots.

No, no hay nada seguro. Este es mi mensaje. No puede haber nada seguro porque una vida segura es peor que la muerte. No hay nada seguro. La vida está llena de incertidumbres, llena de sorpresas, ¡esa es su belleza! Nunca llegas a un punto en el que puedas decir. “Ahora, estoy seguro”. Cuando dices que estás seguro estás proclamando tu muerte; te has suicidado.

La vida continúa con mil y una incertidumbres. Eso es libertad. No lo llames inseguridad.

Puedo entender porqué la mente llama “inseguridad” a la libertad… ¿Has estado alguna vez en la cárcel durante unos meses o unos años? Si un prisionero está unos cuantos años en la cárcel, cuando llega el día de su libertad, empieza a sentirse inseguro acerca del futuro. En la cárcel todo estaba garantizado; todo era una rutina sin vida. Le servían la comida, la daban protección; no tenía miedo de pasar hambre al día siguiente y que no hubiera comida; nada de eso, todo estaba garantizado. Ahora, de repente, después de tantos años, cuando llega el carcelero y le dice, “Ahora serás puesto en libertad”, empieza a temblar. Al salir de los muros de la prisión volverá a tener incertidumbres; tendrá que volver a buscar y rebuscar; tendrá que volver a vivir en libertad.

La libertad da miedo. La gente habla de la libertad, pero tiene miedo. Y un ser humano no será un ser humano mientras siga teniendo miedo a la libertad. Os doy libertad, no os doy seguridad. Os doy comprensión, no os doy conocimiento. El conocimiento te dará seguridad. Si te doy una fórmula, una fórmula determinada: que hay un Dios, un Espíritu Santo y su único hijo, Jesús; que hay un Cielo y un Infierno, que estas acciones están bien y esas están mal; si cometes un pecado irás al Infierno, si haces lo que llamo buenas acciones irás al Cielo —¡y se acabó!— entonces, estarás seguro. Por eso hay tantas personas que han decidido ser cristianos, musulmanes o jainistas, porque no quieren ser libres, quieren una fórmula fija.

De repente, se estaba muriendo un hombre tras un accidente de coche. Nadie sabía que era judío, de modo que llamaron a un sacerdote católico. El sacerdote se reclinó junto al hombre —el hombre se estaba muriendo, eran los últimos estertores de la muerte— y el sacerdote dijo: —¿Crees en la Santa Trinidad: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo?

El hombre abrió los ojos y dijo: —Estoy aquí a punto de morirme… y ¡él está jugando a los acertijos!

Cuando la muerte llama a tu puerta, todas tus convicciones no serán más que absurdos acertijos. No te aferres a ninguna convicción. La vida es incierta, la misma naturaleza de la vida es la incertidumbre. Y la persona inteligente siempre está insegura.

La propia disposición de mantenerse en la incertidumbre es valentía. Esta disposición de estar en la incertidumbre es confianza. Una persona inteligente es aquella que permanece alerta en cualquier situación, que responde a las situaciones con todo su corazón. No es que sepa lo que va a ocurrir; no es que sepa, “si haces esto sucederá aquello”. La vida no es una ciencia; no es una cadena de causa y efecto. Cuando calientas agua hasta los 100º, se evapora, eso está garantizado. Pero en la vida real, no hay nada tan seguro como eso.

Cada individuo es una libertad, una libertad desconocida. Es imposible predecirlo, imposible imaginárselo. Hay que vivir estando despiertos y con comprensión.

Vienes a verme en busca de conocimiento, quieres fórmulas fijas para poder aferrarte a ellas. Yo no te las doy. En realidad, si tienes alguna, ¡te la quito! Poco a poco, voy destruyendo tus convicciones y, poco a poco, te voy volviendo cada vez más indeciso; poco a poco te voy volviendo más inseguro.

Eso lo único que hay que hacer. ¡Esto es lo único que tiene que hacer un Maestro! Dejarte completamente libre. Totalmente libre, con todas las posibilidades abiertas, sin nada fijo… tendrás que estar despierto, no puedes hacer nada más.

2010-04-08T12:58:00.000-07:00

¿Qué tan grande es Europa?

EL PENSAMIENTO A DEBATE

Por Aurora Suárez y Freddy Quezada

Desde los griegos hasta los alemanes, el pensamiento ha sido lo fundamental en la historia eurocéntrica: Platón (ideas perfectas), Aristóteles (sustancia), San Agustín (alma), Descartes (conciencia), Kant (crítica), Hegel (espíritu), Husserl (sentido), Heidegger (pensar). Toda la ruta ha sido despreciar “cuerpos que no piensan” (mujer, naturaleza, colonizados, iletrados) y situar al pensamiento, corona de la cadena, por encima de todo.

Las excolonias, han sido violentadas por una ruta epistémica que va de Atenas a Berlín y de Roma a París, le debemos a los decoloniales, recordárnoslo. El primer día de clases en todas las universidades occidentales, por ejemplo, inicia con términos en griego y en latín, para señalar el nacimiento de ciencias y filosofías, distribuidas entre Inglaterra, Francia y Alemania. Todo lo que está fuera de ese mapa geoepistémico, es derivado y subalterno; está detrás, afuera y debajo.

No se puede comparar, por ejemplo, a Buda con Hegel o a Lao Tsé con Heidegger y mucho menos, a Nicarao con Descartes o a Netzahualtcoyotl con Hölderlin. El poder de la cultura vencedora define el lugar y esencia del vencido. A los suyos le llamará filósofos y a los otros, cuando son muy generosos, sabios, con un acento cultural y subalterno, aunque el karma búdico sea más racional que Hegel y el I Ching taoísta más perfecto que la geometría cartesiana. Y, aunque la diferencia entre filosofía y sabiduría sea que, aquella separe el mensaje del mensajero y, esta los una. Krishnamurti y Osho ilustran al respecto.

Las excolonias siempre carecerán de “algo”, que sólo las metrópolis tienen, para perpetuar la subordinación epistémica. Aunque ese “algo” sea una magia parecida a la que condenan como atraso. ¿No es magia, acaso, la virtualidad de las nuevas tecnologías y la publicidad que hace creernos, por pocos minutos, los dueños del mundo y a artistas, deportistas y cantantes como nuestros dioses?

Sea cual sea el paradigma “euro” (incluyendo los estadounidenses, única excolonia a la que respetan por su potencia y tecnología, pero desprecian por sus superficialidades), que apliquemos a nuestras excolonias, no podremos alcanzarlos nunca. Nosotros no somos “ellos”.

La combinación desestabiliza y a veces subvierte los binarismos, como los mestizajes, pero al ser sólo raciales, dejando al pensamiento intacto y puro, se lo seguirá considerando superior. Un mestizo es quien tiene el cuerpo de varios colores, pero la cabeza la tiene siempre en Europa o en EEUU. Podemos orinar en Managua, pero pensar en europeo. Y sólo recordamos nuestras raíces aborígenes y nos victimizamos, cuando nos ofenden.

Quedan, en consecuencia, dos caminos: los imitamos desde nuestros mestizajes raciales (pero no epistémicos) y morimos en el intento como copias ridículas; o, como fruto de las combinaciones que de todos modos ya somos, los desestabilizamos, provincializándolos y rehusando situarlos en el centro de un saber que han ocupado como poder para inferiorizarnos. Ellos no son “nosotros”.

En la batalla entre la episteme contra el locus, siempre ha ganado la primera. El caso de los decoloniales es irónico, porque en nombre del “lugar de enunciación” lo que de verdad buscan es derrotar la episteme eurocentrada con su episteme “otra”. Cuando los europeos borran su espacio, le llaman teoría y cuando los colonizados la reciben, borrando su espacio también, le llaman emancipación, aunque sea “otra”. Debido a ello, los decoloniales posiblemente terminen en brazos de los socialistas del siglo XXI.

Un super mestizo, al contrario, provincializa en su cabeza a Europa y deja entrar en condiciones estratégicas a todos los demás saberes, por razones defensivas.

Toda filosofía occidental moderna ha terminado por convertirse en una acción que, articulando la representación que hace sobre los demás, imaginados generalmente como sufrientes, los estimula a emanciparse para siempre de un dolor atribuido por élites letradas.

Mientras postcoloniales y decoloniales giran todavía alrededor del pensamiento, fortaleciéndolo aún más por la vía de la oposición (“otra” para los decoloniales) y la crítica (apofática para los postcoloniales), las corrientes supermestizas lo cuestionan a fondo. No hay algo "fuera" del eurocentrismo, puro e inocente, sino algo debilitado por las mezclas que no quiere dejarse dominar.

Krishnamurti decía que la historia siempre se repite porque la estamos recordando. El pensamiento, como memoria y lenguaje (especie de Google en pequeño) sólo puede reproducir lo archivado y construir orígenes, y sentidos primeros y últimos, desde el pasado. “¿Puede la mente que ha creado estos problemas resolver lo que ella misma ha creado?”.

Se agradece a decoloniales y postcoloniales, que hayan llamado al pensamiento, desde una exterioridad colonial constitutiva, por primera vez, a un debate desnudo y despojado de todas las otras dimensiones derivadas (económicas, sexuales, lingüísticas, étnicas, político/ideológicas y culturales) de las que estuvo oculto hasta la actualidad.

En este escenario, los suscritos, a mediados del año pasado iniciamos el libro “Debates Contemporáneos”, el cual ya concluimos y está previsto su lanzamiento en Mayo próximo, gracias al apoyo brindado por el Foro Nicaragüense de la Cultura bajo el auspicio de la Cooperación Suiza para el Desarrollo (COSUDE). El pensamiento, por vez primera, está en la agenda como problema y ya no como solución.

La Semana Santa

2010-03-25T11:11:00.000-07:00

La Semana Santa

Cuando era niña, le tenía miedo a la Semana Santa: no podía correr por que pisaba al Señor, la Iglesia vestida de ropajes morados, áquel Santo Entierro que me ponía los pelos de punta, la censura a determinadas comidas, no encender fuego, las procesiones cargadas de dolor y en algunas hasya me vistieron de "angelita"...Uffff¡ Eran traumáticas.

Ahora, adulta, me pregunto el por qué la Iglesia hizo y muchas aún lo hacen (en los pueblos, por ejemplo) de la Semana Santa algo tan morbo y angustiante. Si bien es cierto, que representa la pasíón de Jesucristo, que murió por nosotros, por que quiso, aunque al final cuando estaba en la cruz, según la Biblia, susurró: Señor ¿Porqué te haz olvidado de mí? Eses dramatismo es terrible.

Mi pregunta ha sido siempre ¿Por qué generar sentimientos de culpabilidad en los creyentes? ¿Por qué hacer de Jesucrito una víctima?

Y es que alli donde ha radicado el poder de la Iglesia Católica y casi en todas las religiones. Hacernos sentir culpables. Es por ello que en la cultura occidental, la mayoría de las personas practican la ·"culpa" hacia el otro y la otra. Es lo que resulta más fácil y nos niega la posibilidad de crecer o cambiar como seres humanos.

La culpa es interminable en nosotros, ya que el ego busca como proyectarla hacia los demás, responsabilizándolos de nuestras fracasos y no nos permite resolver nuestros problemas o debilidades internas. Las personas que más culpabilizan son las que menos crecen. Más bien es, perdonar y perdonarnos, para poder darnos.

Jesucristo, un hombre despojado de cualquier tipo de ego, lo cual le permitió amar como lo hizo y entregarse, decidió dar su vida a como miles de luchadores lo han hecho a lo largo de la historia. Entonces, no debemos de sentirnos culpables por la muerte de Jesucristo, más bien, considero que la reflexión en estos días son oportunas para ser mejores y honrar a esa persona maravillosa.

Aunque tengamos mil cruces de palma, bendita en nuestra casa, asistamos a todas las actividades religiosas y nos sintamos "buenos" cristianos estos días, lo más importante es estar "limpio", y "transparente", ajenos a sentimientos negativos. Sólo de esa manera, tendremos la bendición verdadera, que debe nacer desde adentro nuestro para entregarla a los demás, como la alegría, la solidaridad, entre tantas cosas.

¡Feliz Semana Santa¡ Y que Dios les acompañe

Cuento Sufí

2010-03-14T09:57:00.000-07:00

Carta abierta a mi padre

2010-03-10T21:54:00.000-08:00

Carta abierta a mi padre

Dedicado a Guillermo Suárez Rivas

Por esas casualidades de la vida, hoy encontré en la programación de la televisión la película “Singing in the Rain” (Cantando bajo la lluvia), protagonizada por Gene Kelly, Donald O'Connor y Debbie Reynolds, la cual es considerada uno de los musicales míticos de Hollywood.

No solamente, quise revivir mi niñez bailando esa música o tarareándola a solas como otras, más bien, revivir toda una historia de enseñanza que mi padre me ha proporcionado en muchos ámbitos de la vida, como: la dignidad.

Mañana 11 de marzo, cumplís años papá. Siempre haz dicho que te robé un “uno” (yo cumplo el 1 de marzo) y hago esto (aunque te sonrojés por las cosas impredecibles de tu hija), ya que creo necesario, justo y todos los adjetivos que pudiesen alcanzar mi agradecimiento por todo lo que me haz enseñado a lo largo de la vida ¡tantas cosas¡ que no vienen al caso mencionarlas¡ Escribo para y por otras cosas ¿Por qué no por vos?

Si de algo estoy clara, que mis valores y principios que vos y mi madre me transmitieron siguen vivos en mí y permanecerán allí siempre.

Recordé muchas cosas. Desde escuchar una buena música, disfrutar una excelente comedia musical juntos ( “Hello Dolly”, por ejemplo, entre tantas), leer un buen libro para “reciclarlo” y no andar repitiendo como lorita, cantar a Sinatra (My Way), nutrirme como planta virgen de todas las conversaciones de las gentes maravillosas que visitaban la casa, aprender el dolor de la muerte desde niña por los compañeros revolucionarios que entregaron su vida por sueños…sueños, en los que yo creí y me enseñaste a creer y a tener principios, aprender a conspirar, a ser honesta , a ser solidaria, a saber trabajar, luchar, a debatir y sobretodo a heredarme un escribir no forzado….sino ese que fluye desde el corazón como estas sencillas palabras las que hoy te dedico y, que a veces, me han causado problemas, pues soy de una sola pieza. Me siento orgullosa de vos y caminar cada día con la frente en alto.

¿Qué más puedo decirte? Llenaría toda esta página, haría un libro. Te agradezco papá por todo. Soy tu otro uno. ¡Feliz cumpleaños¡ Y gracias Dios, por tenerte.

Introducción al Debate Contemporáneo

2010-03-10T08:54:00.000-08:00

Freddy yo iniciamos a mediados del año pasado, el proyecto de elaborar un libro "Debates Contemporáneos" , para dar continuidad al libro "El Pensamiento Contemporáneo" (Quezada, 2006), nos permitimos presentar algunas reflexiones y parte de las polémicas más relevantes que compilamos para su realización.

“EL DEBATE CONTEMPORÁNEO”
(Versión breve)

Aurora Suárez y Freddy Quezada

Toda polémica, en nuestra cultura, responde a las reglas del Organon de Aristóteles, al método de Descartes, y a las lógicas de Kant y Hegel, expresables en las polémicas, a veces rudas, entre liberales y marxistas, y dentro de las variedades de cada uno.

Los compiladores hemos descubierto, también, la fascinación que han ejercido Paul Feyerabend (que polemizaba humorísticamente contra los mejores), Cioran (que desafiaba al mundo entero), Krishnamurti (que no entraba en conflictos con nadie como recurso polémico) y Wittgenstein (que polemizaba violentamente consigo mismo adelantándose así al peor de sus críticos).

Camus vs. Sartre, modelo de polémica contemporánea por su altura, hoy luce inalcanzable, porque el debate serio es alérgico. Donde las seguridades son superficiales, las argumentaciones frívolas, la profundidad rápida y los horizontes cambiantes, parecería arbitrario iniciar el debate contemporáneo con la polémica modernidad/postmodernidad.

El inicio del debate postmarxista, lo marca un sólo hombre, reaccionando ante las nuevas propuestas, como el guardián de la modernidad, a la defensiva ante las duras críticas de la que ha sido objeto: Jürgen Habermas. Este pensador alemán (heredero de la teoría crítica frankfurtiana y del pragmatismo anglosajón) ha polemizado con varios hombres que han significado distintos niveles de crítica y pensamiento: Ratzinger, Luhman, Castoriadis, Gadamer, Appel, Dussel, Foucault, Lyotard y Sloterdijk. Cada uno de ellos representó la doctrina cristiana, la legitimidad del sistema, la praxis social, la hermenéutica, la ética universal, la filosofía liberacionista, el saber y el poder, la decadencia de los metarrelatos y el cinismo de la razón ilustrada, respectivamente.

A partir de estos debates (ver su obra El Discurso Filosófico de la Modernidad), se han desencadenado muchos más que se enlazan y a veces pierden sus orígenes, pero que están condicionados por estas batallas. De hecho, podemos decir que si Habermas fue el polemista del último tercio del siglo XX, Foucault (que influyó desde postmodernos hasta decoloniales, pasando por los subalternistas indios y latinoamericanos) ya lo es, de inicios del siglo XXI.

La obra “El Debate Contemporáneo” tiene una división sencilla: inicia con una introducción, a la que le siguen cuatro capítulos geoepistémicos, donde se logrará situar en el primer capítulo, las discusiones euroestadounidenses (con Habermas, Petras, Stiglitz, Zizek, Butler y las feministas, entre otros); luego, las polémicas entre subalternistas indios y postcoloniales (con Said, Ahmad, Dirlik, Bhabha, Spivak y otros), seguido de los debates entre latinoamericanos (con el debate central entre Rama y Cornejo, las escuelas culturales y decoloniales); y, por último, las discusiones de mayor relieve entre nicaragüenses.

¿Por qué “geoepistémicos”? Por el peso que le acuerdan las corrientes más influyentes al “pensamiento” y a la capacidad que tienen sus tenedores más poderosos de imponerlo, de grado o por fuerza, a quienes los reciben, según los sitios donde habitan. Así, Europa y EEUU, constituyen un capítulo donde no figuran en sus discusiones debatir con pensadores de sus antiguas colonias o zonas de influencias, a quienes no les reconocen dignidad ni estatura para hacerlo. El pensamiento, en términos epistémicos, contribución alemana a la Europa misma, se cree en la mayor parte de los casos, un fruto y una facultad exclusiva de ellos. Y si alguna contradicción hay sobre él, entre europeos y estadounidenses, es el carácter grave que le atribuyen aquéllos, y el pragmático, instrumental y gestor, éstos.

Por su parte, los subalternistas indios y postcoloniales, son sus herederos y rivales, sobre los imaginarios que nos imponen los colonizadores y las estrategias que usan los subalternos para moverse dentro de ellos. Su mundo es señalar, sin contrapartida, cómo nos ven los eurocentristas o, en el caso de los subalternistas, cómo deshacernos de ellos a través de sus propias promesas emancipatorias, como hicieron Fanon y Sartre.

Por su lado, latinoamericanistas de todo tipo (desde la filosofía de la liberación, hasta los decoloniales, pasando por los dependentistas culturalistas y teóricos de la hibridez), se combinaron con los postcoloniales y subalternistas. Algunos de ellos, igual pero invertido, le asignan al “pensamiento” (haciéndolo, sin saberlo, el verdadero eje de debate) por encima de lo racial, político, económico e ideológico, el mismo peso y alcance de los eurocentristas, pero a cargo esta vez de aborígenes, afrodescendientes y, en menor medida “mestizos”, a través de experiencias “otras”. Al parecer, su Platón “otro”, es Guamán Poma de Ayala, un mestizo peruano de la primera hora, y su Aristóteles, Ottobha Cugoano, un africano liberto. Ambos letrados.

La obra cierra con debates representativos entre pensadores/as nicaragüenses, en muchos de los cuales no interesa saber ya, como le manifiesta Dios a Aureliano de Aquilea y Juan de Panonia (los teólogos del cuento de Borges), quién tenía la razón y quién no, desde un presente eterno donde se reconcilian el ortodoxo y el hereje, en una sola persona.

Mi historia

2010-02-23T11:12:00.000-08:00

Mi Historia

Es tan inmensa que implicaría hacer un escrito largo y tendido, sobre las verdades, crueldades, mentiras y alegrías también.

Sólo algo puedo expresarles: "Soy feliz , soy una mujer feliz y quiero que me perdonen en este día los muertos de mi felicidad" (Pequeña Serenata Diurna. Silvio Rodriguez)

Ya, pues. Estoy feliz.

LA BREVE HISTORIA DE DOS HERMANOS.

2010-02-21T13:40:00.000-08:00

LA BREVE HISTORIA DE DOS HERMANOS.

Las personas en general, nos creemos dueños de nuestras vidas y más aún, si no lo somos, de la de nuestros hijos. Cuando viajamos hacia nuestro interior, no encontramos NADA. Y olvidando la frase de Osho ¿Quién te ha dicho que espero que la gente me tome a mí y mis enseñanzas en serio? Me dejé arrastrar en años por las “buenas” enseñanzas que todas las familias imponemos (y nos destruyen en muchos casos), así como las utopías de mi época hacia mis hijas, sobre todo la mayor, que su padre fue un gran dirigente revolucionario de un país del Sur que cayó en una acción heroica por lo cual quedé desde muy joven sola; esposa-viuda-madre, no sé que cosa, con una hija de meses. Confieso que no me arrepiento.

En la “clandesta”, el “huevo” a como le llamaban, sostuvo relaciones y convivió con una compañera que quedó embarazada pero, el niño cuando nació el ya no existía.

Pasaron los años y ninguno de los dos sabía de la existencia del otro o la otra. No por que ambas madres se lo ocultáramos, más bien, por la hipocresía y “conservadurismo· que caracteriza a ese pueblo. La esposa, la otra, las guaguitas ¡Uy, qué horror¡

Hasta que un buen día, se abrió el nacatamal y dese allá, hasta acá se supo. Supongo que las reacciones de ambos chavalos fueron tremendas. Uno nunca mide el impacto de esos golpes emocionales en casi adolescentes, aún más por las historias construidas como madres alrededor de un héroe. El adultismo nos apropia la imagen de emperadores y hacer de nuestros hijos súbditos. Así es, aceptémoslo y dejémonos de discursos.

Gracias a la tecnología, un día ambos coincidieron y comenzaron a “chatearse”. Guardaron silencio ante sus respectivas madres. Cuando la relación se afianzó: lo comentaron.

No puedo imaginar que sintieron.

Hoy, hace 6 días el hermano de mi hija está en Nicaragua de visita para conocer a su hermana y sobrino. He podido escuchar con mucho silencio desde “afuera” por parte de mi hija, cómo han discutido socialmente, políticamente, profesionalmente, culturalmente (somos realmente maravillosas las nicas) y, obviamente “sus cosas”, que nadie nunca sabrá ¡Y cómo lo cuida¡

He podido sentir el “amor” entre ambos. Su solidaridad, complicidad y unión. Son como los hermanos que se han querido desde siempre y se reencuentran.

Moraleja: Ambos, no se creen el cuento de lasrevoluciones, no tienen pretensiones políticas, no creen en “héroes”, ni en “tíos” postizos. Los une: la ausencia de un padre y el dolor que les causó, saberse afines en muchas cosas y madres utópicas que aún, a veces, lloramos por aquel compañero.

¿Y lo que dijimos durante tantos años? ¿Se fue a la borda? Son ellos. Auténticos. Y hay que dejar que sean lo que quieren. Lo más importante es ue ambos son luchadores, no temen y desafían la vida con sus inteligencias.

Realmente me siento feliz y quería compartir esto con Ustedes. Hoy viene a casa a estar conmigo. Después les cuento mi historia.

El Caos

2010-02-20T08:09:00.000-08:00

El Caos

El caos no es una invención del postmodernismo como nos han hecho creer. Siempre ha existido y existirá (siempre he dicho que no hay nuevos "paradigmas", son el resultado de reciclajes).

Me preocupa, cuando abordo un bus, camino por un mercado o estoy en la pulpería, escuchar a las personas sobre los problemas que enfrenta el país mientras existen cantidad de profesionales que no asumen su responsabilidad como tales (sólo los médicos, lamentablemente tienen el Juramento de Hipocrátes).

Por ejemplo, los sicológos, ejerciendo la función de sociólogos, éstos, haciendo filosofía como que "nada pasara en este país"; relacionistas internacionales asumiendo funciones de Directores de Proyectos; ingenieros de directores de planificación en Universidades en donde ni esa carrera existe; comunicadores de modelos de televisión, etc, etc.

La incoherencia entre ejercicio teórico y práctico en los profesionales es un asunto para analizar seriamente. Y en la mayor parte de los casos, no se debe exclusivamente al desempleo. Obedecen a "favores" (léase en el sentido amplio de la palabra), conveniencia política o deficiencia en la educación recibida.

En buen nica se dice: Cada lora a su guanacaste. Ahora todos somos como astronautas, flotando pero no dentro de una nave sino en el espacio: de una carrera a otra. mientras gran parte de la población (que no tuvo acceso a la Universidad)...desgasta sus zapatos diariamente buscando los frijoles, muere de frustación ¡ni ánimos tienen para decir alto¡

A dónde quedan los problemas de pobreza, ambientales, de inseguridad alimentaria, violencia intrafamiliar, inseguridad ciudadana, corrupción, acceso al agua, vivienda, etnias ¡De nuestros derechos elementales¡

O son un negocio para muchos o discursos políticos. Poner los pies sobre la tierra es una responsabilidad.

Estamos agonizando en el silencio. Lean las editoriales de los diarios nacionales y pregunténse que temas abordan. Allí tendrán la respuesta.

Mujer de Verdad

2010-02-11T16:50:00.000-08:00

Mujer (escribi esto a propósito de un irrespeto...)

Hoy es jueves, el calor sofoca, neva en el este norteamericano, el sudor corre en mi cuerpo por dónde no debe, se inundan Los Angeles, el polvo de managua me corona con todo y cabello, mordisqueo una tortilla vieja mientras me admiro en un espejo lo bella que estoy. Me palpo y me convenzo que me siento la misma. Logré ser libre pese a sus costos. Nunca he tenido padrinos, ya sea "hombre o maridos" , mucho menos cosas por el estilo. Creo en la vida, con sus inmensas simplezas ( un amanecer, el sonido de unos raudales).

Vivo.
Desafío
NO le tengo miedo a nadie, ni a nada.

Soy feliz como un incienso eque desprende su mejor aroma. Vivo, respiro, me disuelvo y regreso a construir mi realidad.

¡Soy¡
¡Aprendí a vivir¡

¡Qué maravilloso es saberse mujer de verdad¡

Lamentablemente ahora solicito condones, mascarrillas (por la sífilis), etc, a ciertas personas ¡Que pena¡

Y amarnos. Desconocemos lo que entra en nuestro cuerpo¡¡ Osho, se expresa maravilloso sobre este aspecto.

¿Sexo a amor? Pendulear una mala alumna las tetas a un profesor sobre un escritorio para obtener los 10 puntos que le faltan para "pasar" y lograr la comidita del día o bien, masturbarse ante la profesora, con la esperanza que la hizo ver una ilusión y caer en disfuncionalidad sexual y emocional.

Después de escuchar a tres o cuatro profesores, les comento. El profesorado, un montón de frustados que llegaron a ser lo que son y que en muchos no se venden a sus alumnado, muere cada día entre ronqueras, toses y raumatismos, enseñando a dos o tres. Creen ser el centro (muchos lo son). El centro de todo y finalmente, cuando llegan a su morada (sucia, desordenada,, llena de lo "intolerante", sin comida,jugar un juego que veces se vuelve incontrolable. por la hiperfamial que satura el momento de relajamiento).

Reflexionando un poco, sobre un acontimiento aceciso, traigo a coalición el anécdota de un profesor de una Universidad importante que le preguntó a Osho ¿Cómo puedo amar más a mi mujer y él respondió ¡No sabés que es amar¡ para amar, debes daber amarte a vos y a los demas..¡ El sexo es una ilusión¡.

Otros sueñan y no lo aceptan. Caso típico el de Gullermo Rostchuh Villanueva, que causa verguenza en nuestra gremio, pese a sus méritos como docente. Su síndrome de acoso trascendió en la Universidad que impartió clases. Una alumna a quien nunca pudo persuadir sexualmente por razones de toda índole, sobretodo intelectuales ( estaban mano a mano y poseía buen índice académico), es un tanto difícil encontrarse actualmente con esos casos.

Actualmente, una parte del profesorado se "mata" por convencer e imponer sus ideas invitando a eternos "cafecitos", "pizzas" o invitaciones de tercera categoría construyendo imaginarios apologéticos sobre su persona; otros, se las dan "masticadas" para transformarse en el "buen profe" (o los despiden, como en la UAM) y la mayoría ejercen sus cátedras por un saalrio, sin importar la calidad profesional de nuestras futuras generaciones.

A estas alturas del campeonato, considero que el mayor porcentaje de las y los buenos profesionales son autodidactas...Ya que las Universidades son pinceladas de conocimientos y tal a como ya expresé, una fuerza laboral académica decadente.

La desarmonización en los principios

2010-02-08T11:30:00.000-08:00

La desarmonización en los principios

Por Aurora Suárez

Cuando el FSLN ganó las elecciones, muchísimos ex-militantes, ex-militares, profesionales, amas de casa, personas de la tercera edad, entre otros, que enfrentaron el desempleo dignamente desde 1990 y, en muchos casos sometidos al infierno del sector informal (¿Cuántos colegas no me encuentro en los semáforos, taxeando o vendiendo comida, etc.?) o, a la pauperización de sus condiciones mínimas de vida, experimentaron una sensación de alegría, esperanza y casi alivio. Sacaron de sus baúles empolvados los principios y valores sandinistas y los hicieron alzar como una bandera recien conquistada. Creyeron en el pasado y el futuro: atrapados en ese telar sobredimensionaron sus expectativas y optimismo.

Veamos pues, que pasó con esa luna de miel con el FSLN que se revivió intensamente aquel noviembre y los meses posteriores.

Los militantes y militares históricos no activos:

Aquellos que desde la pérdida del FSLN, se decicaron a sobrevivir de cualquier manera sin llevar una vida partidaria, que reactivaron a partir de la victoria electoral, sin involucrarse en los Gobiernos posteriores por "principios", ponían música desde el 17, hacían vigilias y eran infaltables en las celebraciones de todos los 19 de julio. Este es el grupo mayoritario, el actualmente desencantado y se encuentra en las mismas o peores condiciones socio-económicas y morales que antes. Es visto con "miedo" y "temor" en el nuevo Gobierno Sandinista. Son los únicos que no tienen"pelos en la lengua" para enfrentar o interpelar con dignidad a los nuevos/as funcionarios/as y militantes. Se sienten armados de dignidad, conocen las miserias políticas del FSLN y las "colas" que tienen sus militantes (a como se dice en buen nica) de línea que ocupan cargos actualmente de importancia.

Son non gratos para el nuevo Gobierno. No quieren saber nada del FSLN, pero, en su mayoría no se han cruzado al otro lado de la acera, no comprenden qué pasa y existe un fuerte rencor entre ellos.

Los militantes y militares históricos activos:

La mayoría con las mismas características socio-económicas del grupo anterior. Estos son los que participaron en todas las campañas electorales como "voluntarios" por "principios" (fiscales, propaganda etc.) y se les pagaba con un pollito Tip-Top en el mejor de los casos, trabajaron como hormiguitas en sus barrios para mantener la ilusión de estar en el Poder aunque no fueran escuchados, muchos se mantuvieron en sus puestos en los Gobiernos anteriores, conspiraron y se mantuvieron fieles al FSLN, así como en sus derrotas. Ahora un mínimo porcentaje de ellos tiene acceso a un empleo y otros han sido despedidos para abrirle paso a las nuevas generaciones (leáse, CPC o personas de la Convergencia, como liberales, ex-contras...). Son non gratos para el nuevo Gobierno. También forman parte de este grupo, los militantes de la "elite" sandinista, que no sufrieron desempleo y en muchos casos mejoraron sus condiciones socio-económicas en todos estos años (los empresarios). Son los beneficiados por la victoria electoral del FSLN, los de "confianza", los ALBANISA, Secretaría, etc. Muchos de este grupo, acompañaron al FSLN varios años, luego se cruzaron al otro lado de la "acera" y en algunos casos, formaron partidos (SOL de Lewites, MRS, por ejemplo) o bien, las famosas "coordinadoras". pero no por principios sino por pérdida de cuotas de poder dentro del FSLN en la mayoria de los casos.

Los nuevos militantes:

¡Estos si que se sacaron la lotería¡ Son los que se adhirieron al FSLN en el marco de la última campaña electoral y no poseen ningún tipo de trayectoria política o militar. Más sandinista que Sandino, más Frentistas que el FSLN. A todo dicen que sí, a nada dicen que no. Los típicos "zarruchadores", "soplones" y "serviles". Infaltables en el nuevo "De cara a los sandinistas" y no "De cara al pueblo". Visten rosadito hasta los interiores y son obendientes al Poder incondicionalmente. Ocupan cargos mediana importancia, tienen un bajo o ningún perfil profesional y son los responsables del despido o negar el empleo a los grupos 1 y 2. Establecen buenos lazos laborales y sociales con los liberales, son sus aliados. Son los Judas del mañana para el FSLN. Todos se preguntan ¿qué pasa?. He sido testigo de llantos y depresiones en personas sandinistas históricas, quienes han sido despedidas por los liberales o sus "hermanos" . Otros, que siguen caminando día a día por las calles buscando cómo medio-ganarse la vida, sin brillo y hundidos en la desolación.

Simple y llanamente, el FSLN no le interesa en su nueva estrategia política recuperar a su "vieja guardia", más bien deshacerse de ellos (si es que hay aún) en el Estado. La "vieja guardia" atenta contra el nuevo modelo sandinista que no posee, más que en su discurso los mínimos principios y valores sandinistas, ya no digamos revolucionarios. No es de izquierda, ni de derecha. Es un híbrido, de "centro", empresarial, con pinceladas dictatoriales, entusiasta con la Globalización y forjándose en una nueva base (los CPC, ex-todo y militantes recientes) que terminarán traicionándole en un futuro no muy lejano.

Yo, por mi parte y muchos de mis compañeros/as, aún estamos esperando que algún día llegue al Poder el FSLN.

2010-02-01T16:41:00.000-08:00

A mi amigo anónimo

La mente no existe, el camino y la mente son los mismo. No tenemos que correr hacia ninguna parte, sólo saber dar cada paso plenamente.

Entonces ¿Por qué tanto afán?

Qué triste es despertar sin sentir el olor, color y sabor de la mañana, Despertar con la locura, la idea fija de qué voy a escribir o hacer para sorprender.

¿Alguna vez haz escrito de vos? ¿Alguna vez haz escrito sobre las rosas?

Seguro haz perdido tu identidad entre miles de citas y nombres. No sabés quién sos.
Seguro haz perdido la sonrisa espontánea de tanto sonreir por interés.
Seguro haz perdido tu falso silencio, ante la estupidez compartida con cafeína.
Seguro haz perdido tu dignidad, para conseguir y conservar ese escritorio donde te sentás.
Seguro nunca haz sentido amor, por que tu ego no lo permite.
Seguro, sos un cabrón de carrera, ya que sólo funcionas como amante eventual.
Seguro sos de los que te sentás a ver TV con "mami" para sentirte seguro y bien portado.
Seguro vivís una frustación inmensa por que nunca pudistes ser vos, sino un montón en uno.
Seguro terminarás en manos de una niña que juegue con vos a la "casita".
Seguro serás de lo que esperan que fracasen los hijos para verlos retornar al terruño.
Seguro no tendrás que hacer, ni con quién compartir todo el, dinero ahorrado por el que te limitastes.
Seguro, hasta te pelarás como un calvo para que no te vean las canas.
Seguro, tus pocas amistades tarde o temprano sabrán quién sos y se alejarán a como yo lo he hecho.
Seguro tu miedo e inseguridad te volverán cada día más violento para protegerte.
Seguro se te acabará la vida, que nunca valorastes cuando te sintás que ya no hay más que hacer.

¡Es tan simple la vida¡ Tan llena de inmensidades que no podés ver y no alcanzan en una pantalla.

Te deseo lo mejor.

Yo

2010-01-07T08:40:00.001-08:00

¿ Tristeza?

La tristeza es un estado que debe de vivirse a plenitud al igual que la alegría. Ayer me puse bailar sola “New York, New York” y sentí como la tristeza son cosas que inventamos para no aceptarnos en muchas ocasiones lo que somos como seres humanos.

En esto últimos días, acosada por hombres que van y vienen con seducciones baratas, típicas de nuestro entorno – muchas sonrisas, aceptaciones, halagos, hablar mal de ex pareja, etc. -, me preguntaba en silencio:

¿Qué acaso estos tontos desconocen la existencia de mujeres inteligentes que han recorrido caminos largos como las estrellas en la vida?

¿Qué no son capaces de reconocer que existimos mujeres dignas, respetuosas, maravillosas y sin pretensiones?

¿Qué no consideran que hay mujeres solidarias con nuestro género?

¡Qué asco¡

Comencé el año BIEN, confirmando mis intuiciones.

Aprendiendo que las mentiras, las máscaras y doble moral es lo que reina y destruye.

Saboreando carnes ajenas, casi putrefactas de tanto juego.

Sabiéndome y caminando por calles que no conducen a ningún lugar más que a mi misma que es lo más importante.

Contando monedas para comprar mis medicamentos, comiendo con mesura pero agradecimiento, llena de vida, más linda, más yo y que esto no signifique ego, sino más bien que hay gente que como sabe lo que es….prefiere no aceptarlo, se esconde, culpa a las otras personas y sale corriendo a tapar los cráteres dejados en espiritualidades ajenas.

Me siento feliz de ser lo que soy ¡Libre¡ Sin ataduras de jefes/as, comportamientos, poses para cada quien de acuerdo a lo que interesa ¡Soy libre internamente¡

Y el trasero, menos mal, hasta el día de hoy lo he movido por pasión…no por un café¡

Quería compartir estas líneas con Ustedes…. Besos¡

2009-12-23T20:21:00.000-08:00

Señor, esta navidad, quiero crear un árbol de ramas muy extensas dentro de mi corazón y colgar como regalos, los nombres de todos mis amigos para que no sean arrancados jamás de vida.Y en lo más alto de ese árbol coronando su cima, estarás tú.

FELIZ NAVIDAD A TODOS Y TODAS¡¡¡

ADEMÁS ME PERMITO COMPARTIR CON USTEDES UN MENSAJE QUE ME ENVIÓ UN GRAN MAESTRO, AMIGO Y HERMANO QUE QUIERO MUCHO:

FELIZ NAVIDAD... RADICAL

(Seguramente nadie viviremos una Navidad así, pero... soñemos un poco)

Sin:

+ Santa Claus ni arbolito (es decir, consumismo)

+ pseudo-felicidad pequeño-burguesa (TV incluida)

+ ni dulces, ni alcoholes, ni ningún tipo de alienación

+ falta de respeto a la Madre Naturaleza (léase, contaminación, desperdicio de agua y despilfarro energético, entre otras cosas)

+ ternuras que duren sólo dos días

+ ruidos estridentes (o sea, contaminación sonora)

+ escapar de nuestra propia conciencia (al menos, por una vez en la vida...)

+ cristos espiritualistas eclesiásticos

Con:

+ Jesús de Nazaret, el Crucificado, el que nació sin permiso ni lugar, en un pesebre de animales, el homeless

+ el Espíritu del Padre, El-Siempre-Sorprendente

+ meditación (es decir, con verdadera paz interior)

+ opción por las y los pobres (¿y qué tal si invitáramos a alguien al que nadie invita y que no nos pueda retribuir?)

+ autenticidad de vida

+ alegría interior

+ acciones de justicia social

+ gratitud y gratuidad

+ y una buena dosis de socialismo humanista, que buena falta nos hace.

(Si así fuera, ¡ay! otro gallo cantaría...)

Rui manuel

lisboa

23.12.09.

Intelectuales inútiles

2009-12-14T13:23:00.000-08:00

Comparto con Ustedes esta publicación aparecida el día de hoy en el diario mexicano "La Jornada".

Intelectuales inútiles

Por Hermann Bellinghausen

n este México donde tantas devaluaciones se suceden, cada día se devalúan más los intelectuales. Un síntoma preocupante, habida cuenta de que son indispensables para la cultura, la libertad de pensamiento y la sanidad social. Durante la segunda mitad del siglo XX devino automático, incluso en el imaginario popular, asociar intelectuales e izquierda. Sucedió en muchas partes del mundo, pero aquí ya venía ocurriendo como producto de la Revolución y las políticas populares y populistas del Estado.

Tal vez era en parte infundado, pero en parte no. Desde el exilio español de los años 30, nuestro país fue inyectado por excelentes intelectuales progresistas, artistas, académicos y traductores; fue profundo el estímulo de la revolución cubana, y nada desdeñable la inserción en nuestra vida intelectual y científica de los exilios chileno, argentino y uruguayo en los años 70 y 80 del siglo pasado.

Hoy la figura del intelectual ostenta un cómodo "prestigio" entre los poderes y las elites. De ahí su desprestigio y falta de valor. Antes, un "intelectual de derecha" era rara avis, se le cultivaba y sobrevaloraba (Carlos Castillo Peraza fue un ejemplo), y servía como prueba de "pluralidad" en un periodo, el salinista, que siendo ilegítimo abrió juego a la Iglesia católica, al capital foráneo, y hubo empresarios beneficiados que se animaron a "escribir", como si fueran intelectuales, sin serlo. El único intelectual importante de la derecha sigue siendo el poeta Gabriel Zaid, heredero a su modo de los Contemporáneos y el Octavio Paz tardío.

No obstante, ahora la idea del intelectual es de derecha. Los que fueron de izquierda, notoriamente los excomunistas y sesentayocheros, se esmeran en demostrar que ya no, nadita. O que su onda es "civilizada". ("Yo siempre dije que Stalin era ojete".)

Los que requieren hoy un adjetivo que los dispense son los de izquierda, o progresistas. Así hay que referirse a los decanos del pensamiento crítico Pablo González Casanova, Luis Villoro, José Emilio Pacheco, Carlos Monsivaís, Gustavo Esteva, Juan Bañuelos, Adolfo Gilly, o sus pocos pupilos, para colmo rebeldes e inclasificables, como el polígrafo Carlos Montemayor, el subcomandante Marcos o el poeta Javier Sicilia.

La intelectualidad está congelada, aunque parezca lo contrario merced a su vistosa carrera curricular o mediática para ser financiados y promovidos. También del salinismo datan los sistemas nacionales de creadores e investigadores y las becas a "jóvenes". Súmense las largas residencias en universidades estadunidenses, los premios anuales que se cuentan por decenas y permiten una mascarada de "vida cultural" que el sistema ya desmanteló por la raíz. Quedan las ramas mustias.

Mi Pintura: Leda/El baño.

2009-12-06T05:41:00.000-08:00

Por esas circunstancias que a veces en la vida se nos presentan, me vi obligada a deshacerme de una pintura que un gran amigo mío pintor me obsequió para un Diciembre hace cuatro años. Por cierto, fui testigo de su creación paso a paso. Y aunque en estos momentos, lamente en lo profundo esa pérdida por la pasíón que encierran las pinturas para mí (tienen un valor inmesurable), así como la música y la poesía, considero que en estos senderos por que andamos desde que nacemos, podemos perder o despojarnos de muchas cosas, pero nunca, perdernos nosotros de nosotros mismos, mucho menos de la belleza que nos rodea, ésa, que ni se compra, ni se vende, que la tenemos por doquier cada día.

Entonces, un amigo poeta, escribió una valoración sobre la misma que me permito compartir con Ustedes. Vendrán más pinturas. Lo sé.

LEDA/EL BAÑO DE VICTOR CANIFRU

Por Anastasio Lovo

Victor Canifrú (Chile, 1950) pintor chileno pero nica de vivencia y corazón desde hace más de treinta años, ha madurado una obra de colores fulgurantes, cálidos, tórridos que dan cuenta de su metamorfosis en un ser tropical.

La expresión del color de Canifrú es original y estéticamente lograda. Ésta la alcanza en sus óleos sobre tela, con un dominio riguroso de las técnicas imitativas del realismo, convertidas en realismo mágico por la exuberancia del trópico y el vuelo de su imaginación desatada plein air.

Leda/El Baño de VC es una obra maestra de la belleza de la mujer, con una sensualidad de formas y color donde se establece una isotopía significativa: la mujer es la pintura y la pintura es mujer, planteando una apertura a la magia del arte. Leda El Baño es un cuadro mágico y poderoso por los actantes implicados y por la anécdota (sujet) relatados, digno de cualquier espacio público.

Leda, después de ser poseída por Zeus tronante convertido en cisne, decide tomar un baño. Como caída del empíreo Leda se posa en aguas de esmeralda profunda rieladas por la luz aurea del sol; para recibirla con los verdes de la selva y los oros del señorío.

Leda no ha entrado a las aguas caminando como cualquier mortal. Su suave caída de pluma leve, un copo restante del Cisne Divino, la acusan los círculos concéntricos que se ven desde la orilla del primer plano inferior hasta su punto de fuga -misterioso y oscuro- que el pincel resuelve en frontera umbría de selva y aguas.

Pero la apetencia de Zeus por la belleza de Leda hace que no conforme con la primera posesión animal, el Dios decide volver a estar con ella ahora transformado en lluvia de oro (como hizo con Dánae), en un torbellino de rojos y malvas otoñales que expresan su tierna pasión por la belleza femenina.

Voy a seguir...

2009-11-16T17:14:00.000-08:00

Nunca podré dejar de creer en las pequeñas pero grandes cosas que encierra la vida¡¡¡
Como el amor...a todo¡¡¡ Una amiga me comentaba que no podía sobrevivir un día sin la Internet, otra que es su hueco donde se refugia y otro...que dejaba a un lado lo que más amaba (supuestamente) o de hacerle el amor a su compañera por estar frente a esta pantalla.

Si bien es cierto, nos facilita la comunicación, es un medio, no un fin. Sé de gente que cada día se pierde disfrutar un amanecer, un atardecer, las estrellas, un beso, un abrazo por esto
Insisto es un medio, NO UN FIN PARA NUESTRA VIDA.

Arcoiris Negro

2009-11-08T16:34:00.000-08:00

Arcoiris Negro

Arcoiris negro

en el que descienden colores hasta llegar al blanco.

Tarde de invierno foráneo naciente.

Virgen.

Sin nombre.

Llovizna ácida, violenta y violadora.

Camino entre ella

comprendiendo esos colores

despedazándome en fragmentos musicales, poemas a medio hacer y pinturas enmohecidas.

Perdida en este sendero

piel sin piel

sexo sin amor y amor sin sexo

sonrisa sin alegría y alegría sin sonrisa

libros sin sentido y sentido sin libros

máscaras fascinantes y fascinación sin máscaras.

Aridez.

No hay nada.

Solo una fantasma que vagabundea

buscando como rehacer los colores del arcoiris.

¿Dónde los perdí?

¿Quién me despojó de ellos?

El Chile de mis amores

2009-11-07T14:42:00.000-08:00

El Chile de mis amores

Por Aurora Suárez

A mi estrella (“El Huevo”), esa que brilla a diario desde el más profundo e invisible azul....

Al abrir las páginas de opinión en los diarios hoy, premeditamente hice una apuesta conmigo misma; todo viene sobre las torres gemelas y nada del Golpe Militar en Chile ocurrido hace 33 años. Recordé una escena familiar vivida muy similar a las películas alusivas a segunda guerra mundial: alrededor de un radio, todos juntos formando un anillo de silencio con las miradas sin fin y labios mordisqueados, escuchando los últimos acontecimientos, solo que en este caso, escuchábamos las últimas palabras de Salvador Allende, el “compañero Presidente” como era llamado cariñosamente por el pueblo chileno y todos aquellos que le apoyaban desde fuera. El golpe militar al Gobierno de la Unidad Popular (UP) por parte de las Fuerzas Armadas (FFAA) al mando de Augusto Pinochet, enlutó a una gran mayoría de gente, especialmente a los movimientos revolucionarios de América Latina. Supuse en ese entonces que la izquierda (como el MIR y algunas fracciones de corte radical que militaban dentro del Partido Comunista y Partido Socialista), recuperarían el poder en un plazo no muy lejano.

Pese a convivir con una dictadura del mismo corte de Pinochet a esa edad, nunca imaginé la barbarie que sucedió a este hecho y se prolongó como un invierno sin fin: casa por casa, persona por persona, libro por libro… todo fue procesado por la maquinaria fascista chilena.

Se han escrito innumerables libros, artículos, ensayos entre otros, procurando formular respuestas a este hecho: lo que se debió hacer y no hacer, como siempre, no faltan los pollitos intelectuales. Realmente, no somos quiénes para juzgar el proceder de Salvador Allende en ese determinado escenario, más bien, nadaba entre dos aguas: un sector de la UP lo señalaba como derechista y otro, como ultraizquierdista. Tenía que hacer lo que hizo. Además, se debe estar claro, que el modelo ingénito chileno “con empanadas y vino tinto para llegar al socialismo”, como le gustaba decir a Allende resultó desde antes de su nacimiento, irreconciliable con los intereses del Norte.

Era leer la crónica de una muerte anunciada. No en vano previo al traspaso de poder de Eduardo Frei a Allende, un grupo de paramilitares derechistas apoyados por algunos militares y la CIA intentaron abortar dicho proceso. Además, en toda América Latina circulaba y se olfateaba el aroma a Cuba libre, los movimientos revolucionarios se encontraban en pleno auge y las dictaduras militares recrudecían la represión en todas sus expresiones.

A diferencia del resto de los otros países latinoamericanos que se desangraban – optando por la vía armada - para la toma del poder (Argentina, Uruguay, Colombia, Guatemala y…¡nosotros mismos¡), el Gobierno de la Unidad Popular (1970-1973) que representaba a la izquierda lo asumió por la vía “democrática” (36.5% del electorado), poseían, pues los chilenos, un Gobierno “envidiable y ejemplar” para América Latina, con toda la legalidad y legitimidad de la que carecían y continúan careciendo la mayoría de nuestros países.

En Chile, se respiraba aire libre, florecieron las producciones intelectuales y artísticas, los beneficios sociales se elevaron, los revolucionarios y “progresistas” (una forma educada de llamar a los socialdemócratas) se juntaron para vivir este proceso, la multiculturalidad latinoamericana participó del mejor laboratorio político del siglo XX, entre otras tantas cosas. Sobretodo, se respetaron las normas institucionales, muy de la cultura política chilena (por ello, no era permitido eliminar las fuerzas armadas), pero esta cultura política, derivada de todo un proceso de “domesticación” (e inventada por una Convergencia Política), no sirvió de mucho para la consecución del proyecto político de la UP.

Las medidas de corte económico tomadas por la UP (profundización de la Reforma Agraria; nacionalización de las minerías del cobre y carbón, de los bancos, etc.) eran adversas a gran parte del poder empresarial y del capital extranjero, produciendo consecuentemente una campaña de desestabilización impulsada a lo interno por la derecha (huelgas, paros empresariales, acaparamiento-desabastecimiento alimenticio) y a lo externo el bloqueo financiero por los Estados Unidos. Todos estos hechos conformaron la antesala del Golpe Militar del 11 de septiembre de 1973.

Es decir, el imaginario construido de la famosa, respetada y conocida cultura política chilena, se derrumbó con el golpe de estado como las Torres Gemelas de hace cinco años en New York. Saborearon la medicina amarga suministrada desde el poder. Se rompió la “constitucionalidad”. Significó, la exclusión de los todos los sectores de la lucha política y aniquilación de los movimientos revolucionarios: amordazar las bocas y atar las manos y pies del pueblo chileno para garantizar el neoliberalismo. Sin embargo, la verdadera cultura chilena tiene sus auténticas raíces en las protestas, tomas, huelgas que quedaron en el sigilo, tragadas por la tierra, recordada en canciones como la “Cantata de Santa María de Iquique” y durante la dictadura pinochetista vivió en los “tira-bombas”, ingenieros empíricos de “trampas vietnamitas”, asalta bancos etc., que constituyeron la minoría inmensa incrédula de las farsas de la democracia en que cayó una parte del pueblo chileno.

En América Latina, hasta ese momento no se había registrado un fenómeno migratorio de tal magnitud como el éxodo masivo del pueblo chileno producto del golpe militar. Ellos huían de ser perseguidos, asesinados, desaparecidos, encarcelados, torturados, mutilados… todo aquello que marcó a ese pueblo durante 17 años. La única puerta de salida: el exilio.

Claro está, que en esa estampida salieron moros y cristianos. Me atrevería a asegurar que en todas las latitudes del planeta había más de algún chileno o chilena. Se victimizó por doquier al pueblo chileno y con justa razón. Muchos de ellos continuaron desde afuera la lucha en sus diversas modalidades, otros se fueron acomodando en buenos puestos en diversos organismos y entidades y muchos quedaron atrapados en el gran túnel sin salida en que se convirtió Chile durante los años de la dictadura pinochetista, una de las más crueles y sangrientas en la historia latinoamericana.

Muchos cantaron su amor a la patria desde las cárceles, desde el exilio, desde la clandestinidad, desde el cielo…con un fusil o con su voz. Mientras, todos esos maravillosos organismos internacionales creados para la paz y defensa de los derechos humanos, quedaron en proclamas, denuncias y todos esos inventos fabricados que alimentan a los sistemas y las ilusiones de las personas. La carnicería culminó en 1989, con el proceso de “transición hacia la democracia” (y, les informo, que aún hay presos políticos en Chile).

En esta ocasión, no se le llamó “Convergencia” sino “Concertación”. Esta alianza representada por los partidos; Socialista, Democracia Cristiana, Por la democracia, los radicales y los socialdemócratas, es quien toma la riendas de Chile desde finales de la década de los ochenta hasta nuestros días…llevando al poder a Patricio Aylwin (1990-1994), luego al demócrata-cristiano Eduardo Frei (1994-2000), después al socialista Ricardo Lagos (2000-2006) y actualmente a Michelle Bachelet, de la misma denominación partidaria de su antecesor. Todos zorros de un mismo piñal.

Pero bueno ¿qué ha pasado en estos 16 años de democracia? En principio, todos esos Gobiernos – incluyendo el actual - han legitimado las políticas neoliberales, heredadas de la dictadura pinochetista. Chile tiene un modelo económico neoliberal exitoso y además, es una de las economías más saludables del mundo (el único modelito que les funcionó en América Latina al BM y FMI): el PNB creció a un promedio de 6% anual en los noventa.

Pese a lo anterior, esta prosperidad económica ha marcado profundas brechas en la distribución del ingreso y por ende, en la sociedad. De acuerdo a un informe de Naciones Unidas, Chile es uno de los países con peor distribución del ingreso del mundo: el 20% más rico se lleva el 62.2% de los ingresos del país; el 20% más pobre, el 3.3%.; el 10% más rico, posee el 47% de los ingresos, frente al 1.2% de los ingresos para el 10% más pobre. El 20% más rico gana 18.7 veces más ingreso que el 20% más pobre, lo que sitúa al país al nivel de Paraguay, Honduras, Zambia y otros países africanos. Diversos sectores políticos, económicos y sociales (entre ellos la Conferencia Episcopal) se han pronunciado por la revisión y corrección del modelo, ante la inequidad y desigualdad existentes.

Un dato interesante, es que la empresa privada, tanto nacional como extranjera, posee en sus manos el poder de decisión (privatización de servicios, como el agua potable y la construcción de carreteras; la banca, las minas) que es apoyado totalmente por la Concertación.

Políticamente, existe control, represión e invalidación hacia sectores organizados o no, que se resisten a ser “domesticados” por el poder mediante instrumentos jurídicos-legales y preventivos como la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) que no es más que la antigua DINA en cuerpo y alma. El “continuismo ideológico” de la dictadura por parte de esta Alianza (Concertación), se expresa en que Chile es el país con la mayor cantidad de presos en relación con su población (más que Brasil, Colombia o Argentina) y en que los miembros de las Fuerzas Armadas – especialmente, altos mandos - han sido integrados con plenos derechos al trabajo de seguridad interna e inteligencia durante los últimos 15 años¡¡¡¡. Ya no se hable de los proyectos de Ley de Impunidad que brindan tratamiento preferencial en los interrogatorios a Pinochet, torturadores libres, reclamos a la celeridad a la justicia para aplicar la amnistía…Todo ello promulgado durante el período de Lagos. ¿Querés más masa lorita? A como decimos en buen nica.

Actualmente, varios sectores “exógenos al poder” han descalificado el nombramiento de algunos ministros del gabinete de la Presidenta Bachelet, que contradicen su discurso político. Por ejemplo, el nuevo responsable de la cartera de Hacienda, es una persona vinculada fuertemente a la ideología neoliberal. Dudosamente podrá solucionar las diferencias en relación a la distribución de ingresos, asunto que prometió resolver Bachelet. Finalmente, echemos un vistazo a los recientes hechos; manifestaciones de los estudiantes, huelga de camioneros, etc. Se está en lo mismo, solo que con el sello de la democracia.

Con todo aquello que no se dice, la UP, resultó ser un modelo político novedoso, inclusive frente al Modelo de la Concertación. Una vez más somos testigos de cómo la historia política suele ser elocuente, circular y darwiniana.

El actual escenario político promete: la continuidad y fortalecimiento del neoliberalismo y algunas estrategias pinochetistas, la aniquilación de cualquier voz, la negación de cualquier organización que huela a “revolucionario”, consolidar la pérdida de pedazos de Chile a manos de las Transnacionales y el capital extranjero, aniquilar los amores que aún se esconden en las silenciosas callampas…¿Seguiremos con un Chile sin estrella, un Chile solitario?

Agosto, 2006.

El hueco vacío

2009-09-11T19:31:00.001-07:00

El hueco vacío

Hace unos días un compañero me decía casi a reclamos por qué ya no escribía en el periódico, le contesté: siempre escribo, pero ahora en el cielo. Después de un buen rato de no sentirme animada en hacerlo para el “público”, decidí escribir algunas reflexiones sobre la decisión tomada por el Ministerio de Educación en retirar la comida “chatarra” de los kioskos escolares, lo cual me llenó de gran alegría por las implicancias que esta tiene sobre el estado de salud y nutrición de nuestra población infantil y aún más, por los estados de desnutrición existentes en este segmento poblacional que se encuentra entre los más elevados en América Latina.

Sorprendentemente, la respuesta de una periodista del periódico donde acostumbro a escribir fue: redúzcalo (tenía mil caracteres), hágalo ameno y para que la gente se “divierta”. Me convencí una vez más de la miseria multidisciplinaria de una buena parte del sector profesional de la comunicación.

Ciertamente, en un país polarizado políticamente esa no es una información relevante o bien, para oxigenarse del humo del tren en que andamos, pareciera necesario escribir comics para divertir a la gente o no salir del encasillamiento político.

Los problemas sociales, eternamente relegados por los Gobiernos partiendo de su calificación en el presupuesto como un “gasto” y no una “inversión”, no forman parte de la agenda de los medios de comunicación, el abordaje, cuando llega a producirse tiene una connotación de “servicio social” o “notas rojas”: niña violentada, caso de niño nefrítico necesita ayuda, le dejaron las pinzas en el estómago, etc. Difícilmente se encuentran artículos serios al respeto. Esta carencia en el gremio de los comunicadores, denota la ausencia de una visión integral sobre el escenario nacional.

Me pregunto ¿Qué aprenden? ¿Qué les enseñan? De algo estoy muy segura, como están de moda las TICs (tecnologías de información y comunicación), una gran parte de su tiempo es invertido en ello: diseñar blogs, montar videos, entre otros. No estoy en desacuerdo, pero las TICs son una herramienta, un medio y no deben constituir el “eje” o “fin” de una carrera de comunicación, para eso están los ingenieros en computación o programadores. No obstante, es meritorio reconocer y aclarar que los perfiles de formación difieren de una Universidad a otra, por lo que no se puede juzgar o generalizar. He leído artículos y comentarios en blogs de estudiantes de la carrera de comunicación, con horrores ortográficos inaceptables o bien, solo basta escuchar un telenoticiero para medir el pulso de su formación.

Se experimenta una sensación, en algún momento, de un estudiantado de secundaria: escriben sobre música, refritos académicos, el último amor, y dificultosamente temas sobre la selva en que vivimos; pobreza, producción, medio ambiente, etnias, entre otros aspectos de interés que sí constituyen serios problemas en este país y no son puestos sobre el tapete para generar debates y presionar a los tomadores de decisión.

Bien sabemos que son un poder. Pero ese poder, al servicio de intereses generalmente, no llena las expectativas de las necesidades de información que deben circular en este país. Ya decía Vatchi “no es ninguna deshonra no saber; la deshonra es no querer aprender”, así que estamos a tiempo de que el personal académico tome conciencia de esto y no conviertan sus conferencias en “espacios de realización personal” y realmente formen hombres y mujeres comunicadores.

El Feng Shui y la unión simbólica

2009-09-05T08:57:00.000-07:00

El Feng Shui y la unión simbólica

¿Creen Ustedes que un anillo de compromiso en la cultura occidental tenga tanto significado como para la cultura oriental? ¿Cuántos anillos llevamos coleccionados en la vida?

2009-09-04T23:13:00.001-07:00

Sobre la filosofía oriental

Por Aurora Suárez

Un hombre me regaló el Tao hace muchísimos años y como andaba en su “onda” taoísta resultado de dos personas que influyeron en el, fui objeto de críticas por no “comprender” esa tremenda filosofía. Y en honor a la verdad, no había tenido acceso a ella.

En uno de esos trabajos que me toca realizar me lo llevé a uno de los lugares más bellos que tiene Nicaragua: Río San Juan. Lo profundicé en medio la montaña, en buses, comiendo a veces y en otras, intentando descifrarlo (la persona que dice que lee el Tao una vez y le entiende….¡les felicito¡)

¿Dónde estaba la magia? Acostumbrada desde siempre a no “llenar vacíos”, lo alcancé.

Hace un par de años escuchaba a Osho en un video en You Tube, algo sí como ¿Qué más leer? “Vivimos buscando, buscando si el cuerpo es una escuela donde aprendes en aguas pocas profundas, a nadar”...El conocimiento, a veces mitiga.

Eso me recordó un tanto a Cioran, incentivando su asco por la vida y que muchos se tomaron en serio pero que murió como y cuando quiso ¡Paradojas¡

En silencio me dediqué a estudiar a los orientales, a no compartir en mis conversaciones con ellos algunos de sus paradigmas, ritos y hasta cierto punto ranciedades, excepto con amigos muy especiales. Pero sí, su sabiduría.

Como mujer cristiana que siempre he sido y seré, considero que la vida contiene gotas de primor, dolor, belleza, fealdad…pero ello, lo he aprendido por mi propia experiencia. Todo se reduce en entender las cosas: nada de lo que fue bueno ayer, quizás lo sea hoy o mañana.

Cuando miro al sol rebrotar por las mañanas y a veces, aún, ni lo ha hecho y quien muere es la noche. No solo me “adentro” (aunque a muchos les moleste el leer esta palabra), la significación del todo está en cada persona: lo que siente y lo que se siente.

Parece que la caída del muro de Berlín del cual todos hacen un hito histórico, no es ese. Más bien, la revolución personal y aprender que debe existir el amor entre las personas en la plena dimensión de la palabra. Y entre la parejas, nunca creer que ya sabes todo, pues nunca lo sabrás.

Y ahora, pareciera estarse poniendo de moda la filosofía oriental, pero la “ligth”. Los vacíos son tan inmensos…como el horizonte y la búsqueda de lo que ya se tiene, sin aprende r a valorarlo es incesante.

Algunos intelectuales la utilizan para recuperarse del discurso trillado o impresionar sobre sensibilidades muy distantes de ellos mismos, ya que lo que interesa es intentar robarle hasta el brillo al sol...

Les recomiendo ver el amanecer muy a las 5:00 a.m. Y verán lo maravillosa que es la vida ¡Simple¡

El Hilo

2009-08-19T16:27:00.000-07:00

El Hilo

A Roberto Fernando Nordenflycht

Voy a romper este hilo intangible del que pendida me encuentro desde hace muchos inviernos.

¿Romperlo?

¡Si no sé en qué parte de mi cuerpo se encuentra atado¡

¿Encontrarlo?

Si con lámparas estelares lo rebusco todas las noches frente a un espejo sin atinar.

Giro sobre mí y no logro descubrirlo.

Grito al cielo, a la tierra y nadie parece escucharme.

Incesante presencia incorpórea, taciturna e imperiosa

¿Por qué esta estrella no se alza al más allá, desata los nudos de amor para poder yo volar?

Déjame

Volver a deshojar rosas amarillas,

Abollarme en otro cuerpo

Desencadenar torbellinos para erigir un arcoíris sobre mí.

Déjame hacer de mis lágrimas un perfume, de los recuerdos un álbum y de vos el canto lejano de los pájaros al amanecer.

Déjame, solo déjame.

La Basura Vacía

2009-08-14T15:55:00.000-07:00

La Basura Vacía

Por Aurora Suárez

Recientemente se dio a conocer que en los Kioskos escolares del Ministerio de Educación (MINED), donde se oferta a la población infantil alimentos chatarras, estos serán retirados para ser sustituidos por alimentos tradicionales, sanos y con alto valor nutritivo (rosquillas, perrerreques, polvorones, etc.). Esta decisión del MINED, ha causado gran satisfacción en muchos grupos comprometidos con la SAN que han batallado con los Gobiernos en casi dos décadas, para realizar acciones de este tipo.

Y aunque la Educación Alimentaria y Nutricional (EAN) ha sido vista como la “Cenicienta” entre todos los factores que intervienen en la Seguridad Alimentaria y Nutricional (SAN), de ella dependen los buenos o malos hábitos alimenticios que adquieran y practiquen las personas, grupos o poblaciones.

La comprensión sobre el riesgo crítico del crecimiento con relación a la talla que existe desde el nacimiento hasta los cinco años de edad, que es reconocida como "una ventana crítica de oportunidad", para lograr la salud y el desarrollo mental óptimo en un ser humano, ha empujado u obligado a varios países, entre ellos Nicaragua (donde existe un 17.9% de niños/as menores de cinco años con retardo en talla) a rescatar la EAN y posicionarla como un eje fundamental para reducir o evitar el incremento de los porcentajes de desnutrición crónica en la población infantil mediante hábitos alimenticios saludables, obviamente, que a la par de otras intervenciones tales como garantizar la disponibilidad y el acceso a los alimentos, entre otros.

La EAN debería iniciar antes del embarazo (lactancia materna exclusiva), continuar con este proceso educativo desde los uno a los tres años y en la escuela, para lograr que la niñez tenga adecuados niveles de salud y nutrición y buenos hábitos alimenticios.

Los hábitos alimenticios resultan de diversas influencias; personales, culturales, sociales y psicológicas, de los que se apropia la persona en sus primeros años y experimentan algunos cambios en el transcurso de su vida.

El primer escalón de conocimientos en EAN que sube la niñez (1 -3 años) tiene como base elemental: el hogar. Los padres y las madres juegan un rol preponderante en la reproducción y la construcción de los hábitos alimenticios que tendrán sus hijos en el futuro. En el hogar, la familia comparte la mesa y desde ese momento, comienza la trasmisión de mensajes sobre lo que se come, la aceptación frente a un alimento de bajo valor nutricional o el rechazo de un alimento con alto valor nutritivo o a la inversa por parte de la familia. También intervienen como formadores de hábitos en este “escalón”, el personal médico que atiende al niño o la niña, que en cierta medida se ven envueltos en mitos y tabúes alimentarios que rodean esta etapa de la vida. Por ejemplo, muchos niños cumplen el año y aún no han aprendido a masticar, ni a saborear frijoles o un huevo por que la dieta sugerida a partir del destete es a base de alimentos suaves (atol, puré, galletas), reflejando esto la ausencia de una educación alimentaria y nutricional y en consecuencia, el deterioro del estado de salud y nutrición en la población infantil.

Ahora, lo más normal es que a un niño/a se le da gaseosa o jugos artificiales en lugar de jugo natural en sus comidas o meriendas, si se le brinda dulces en vez de frutas o bien, la ensalada no exista en su imaginario alimenticio. De hecho, este niño o niña adquirirá esos malos hábitos y si a ello sumamos la neofobia, difícilmente logrará alcanzar un adecuado estado de salud y nutricional y en consecuencia, un deficitario nivel físico y mental.

Y aunque a algunos estudios indican que las preferencias hacia determinados alimentos en los adultos, dependen en gran medida de la socialización o experiencia vivida con los alimentos en su infancia, ese es un tema que aún está por discutirse. En la actualidad, en el primer escalón la función socializadora ya no es dominio del hogar: padre y madre. Ahora se enfrentan a un nuevo poder que arrastra toda la sociedad de forma imperceptible, hasta convertirlos en sus cómplices para traicionar sus hábitos alimenticios originarios.

La comida basura o chatarra, es el nuevo poder de la industria alimenticia, que gentilmente desde la década de los sesenta están incorporando a nuestra dieta, nuevos hábitos alimenticios. Si Usted está en un supermercado, pulpería o algún lugar público, podrá no encontrar lo que busca, pero si encontrará una variedad infinita de “ristras” o “bolsones” de meneítos, corn chips, pringles, hot-dog, nachos, etc., e igual situación se presenta en lo que a bebidas se refiere. Bien se sabe, que el único propósito de la industria alimenticia es vender, sin importar el detrimento que ocasionan estos productos sobre el estado de salud (cáncer) y nutricional (calorías vacías) en las personas, especialmente en la población infantil.

Nos ofrecen a través de la publicidad con todo el atractivo, efecto y colorido que tiene, fundamentalmente en la televisión, productos apetecibles, agradables, deseables, fáciles de comer y de consumir a cualquier hora del día ¿A quién no le gotea el estómago con los anuncios de Mc Donalds o la Pizza Hut? El impacto de la publicidad en el consumidor es aplastante e incitante.

Con la globalización, el mercado se ha saturado aún más de esta comida basura que son promovidos para su consumo tal a como se dijo anteriormente por los medios de comunicación a través de la publicidad, quienes, cínicamente, colocan una frase en la parte inferior del anuncio y por un segundo: recuerda consumir frutas y verduras o aliméntate bien. Tenemos pues, que muchas familias han sido “salvadas” por la publicidad y otras, se encuentran vulnerables ante la seducción continúa de la comida basura que cada día, las atrapa más entre sus tentáculos.

El segundo escalón de conocimientos en EAN a subir para la niñez sería la escuela. Hasta este momento tienen conocimiento de los alimentos “ricos”, “malos” y no de los “buenos”. Llegan al “Kiosko” en el tiempo de recreo y: ¡Hurra¡ gritan felices los chavalos y comienzan a pedir les vendan meneítos, zambos, chiclets, etc. Es en este espacio, donde los hábitos alimenticios terminan de reforzarse y generalizarse su consumo hasta convertirse en una cultura alimenticia basura en toda la población.

Sin embargo, se debe estar claro que esta iniciativa debe trascender más allá de lo nutricional, urge revertir ese cambio cultural que están sufriendo las nuevas generaciones, rescatar las tradiciones gastronómicas, la diversidad alimentaria, etc. Y no perder de vista que nuestra niñez y adolescencia la han perdido también debido al cambio de hábitos de sus padres y madres y, es allí por donde se debe empezar: fortalecer el binomio familia-escuela.

En definitiva, todas las personas somos responsables en el seno de nuestro hogar de llevar una dieta variada y equilibrada, que es similar a decir una vida sana. El problema radica esencialmente en el desconocimiento de la población sobre educación alimentaria y nutricional, somos una población analfabeta en esta materia. Sola mente impulsando acciones sistemáticas y masivas de información, educación y capacitación en EAN, podremos mejorar el estado de salud y nutricional de la población, especialmente de la población infantil. Creo que nadie en este país quiere más desnutrición crónica, obesidad o cáncer: tres regalos que la industria alimenticia brinda a sus consumidores.

Les pregunto: ¿Estamos formando realmente a nuestros/as hijo/as con buenos hábitos alimenticios? ¿Vamos a seguir siendo cómplices del negocio de la industria alimenticia productora de alimentos basura? ¿Cuál es la comida de niños/as más rica que recordamos? ¿La de nuestra abuela?

Por mi parte, seguiré siempre saboreando mi refresco de semilla de jícaro o fresco de cacao, acompañada de una tentadora cosa de horno…no, mejor de unos “rosquetes”.

Junio

2009-06-08T08:32:00.000-07:00

Junio

Dedicado a mis muertos vivientes.

Tanto he escrito sobre Junio que he perdido la cuenta y sus cuentos. No sé si maldición o bendición. Pareciera ser su anulación natural una orden obligándome a negar partes de mi existencia. O, una bendición que viajó desde una estrella. No importa, es Junio, entre humedades, cafés y tardes color gato.

Ahora, no voy a ocuparme del paradero de esos pasados. Lo cierto, es que el cielo es tentador esta tarde, parece una rosa azul abriéndose entera, de par en par, despidiendo olores, colores oceánicos, belleza, alegría y crueldad. Y me atrevo a volar por él, encontrándome en el viaje a la tristeza, la alegría, la esperanza y al desconsuelo. Miro desde arriba y siento el amor disipado en la superficie.

Desaparezco entre las nubes, y perdida, dejo de ser, me roba la nada. Ya vacía, diviso entre el todo desfilar escenas más allá de lo que soy y no soy en este momento, he sido y nunca más volveré a ser. Somos pétalos que caemos para germinar en flores silvestres o somos hierro que se pudre para ser corazas.

Nos creemos, inventamos y engañamos eternamente apropiándonos de todo en la vida: lo deseable, lo intocable, lo inalcanzable, lo indescifrable, lo inexistente. Nada es nuestro, ni verdadero, sólo este momento.

Creemos saber todo, creemos haber vivido y creemos ser únicos. Y hasta el momento de nuestra muerte (si tenemos tiempo de saber que en ella estamos), quizás, aprendemos lo que somos, un bolso de cosas.

Inventamos leyendas nuestras, las hacemos correr, les adornamos de credibilidad y frases exóticas y sabias ¡Hasta de dosis de heroísmo y amor¡ ¿Para qué? Para sentirnos “algo”, que al final ¿De qué servirán? ¿O queremos inmortalizar nuestro ego?

Nos engañamos. Sí, nos engañamos, creyéndonos ser el universo, cuando no somos más que una espora en el viento, una partícula de arena en la costa, una gota de agua en una cascada, una pluma arrancada por el viento…simplemente, nada.

Y robamos colores, sabores, pieles, pensamientos, canciones, pinturas, frases, gestos, lenguaje, poses, andares, risas, modismos, esfuerzos, solidaridades, belleza, juventud, atrocidades y alegrías ajenas…

¡Hasta el amor robamos¡ cuando somos incapaces de construirlo ¡Hasta el amor destruimos¡ cuando intentamos caminar tres surcos al mismo tiempo y al final, encontramos que son lo mismo.

Y nos vamos creyendo cada cosa por la vida para ocultar por miedo o cobardía, quiénes somos. Ignoramos el final. Y en ese final, tal a como venimos al mundo: huecos, puros y gritando, reconocemos ser un saco perforado de recuerdos y lecciones. Hasta ese instante, con duda aceptamos entonces lo que fuimos: nada.

¿Acaso las mariposas se preguntan y dicen qué son?

Como no soy nada, ni nada he deseado tener, cargo con un tesoro fabricado con flores de loto: una caja, donde atesoro mis lecciones y recuerdos. Lo abro y saltan de él, felicidades, amarguras, rabias, fortalezas, paciencias, luchas, sabidurías, aciertos, desaciertos, sonrisas, cuerpos, miradas, bocas y besos…Saltan de él, cuatro rayos de luces plateados: un lecho nupcial, una mortaja, un ramo de rosas amarillas y un conejo. Todo eso en un instante para luego, escapar.

¿A dónde van?

Pasará Junio. Y con su acostumbrado cometa verde agosto se despedirá nuevamente de mí con un beso, una canción, un dibujo y lluvia de rocío. Con él se fugarán los aguaceros vírgenes y estos cuatro recuerdos que me hacen sentir viva y darme cuenta que no soy nada, por que nada pude hacer para impedirlos. Solo retenerlos en la falsa ilusión de estas frases escritas.

Sueños o Verdades

2009-05-31T12:59:00.000-07:00

Sueños o verdades

Dedicado a algunos hombres de mi generación, que se estancaron en la adolescencia.

Decía un hombre a una mujer:
no te amo, nunca te he amado,
no soy así y soy así
por que no te amo.

No te sintás mal, estoy con vos por que:
Amo la tranquilidad de tu casa (así puedo leer y escribir)
Amo la comida que preparas (así no gasto en restauranes)
Amo que no tengás hijos pequeños (así me decicás todo tu tiempo),
Amo tu naturalidad (así no incurro en gastos para tu persona)
Me liberás sexualmente (cuando no me lo he hecho o alguién me lo ha hecho)
Amo la música, las películas y conversaciones que compartimos (para matar mi poco tiempo libre)
Amo tu dulzura, verdad, solidaridad, humildad y fidelidad (porque no puedo serlo yo)
Amo tu independencia (así no tengo responsabilidades de ningún tipo para con vos)
Amo tu sentido de organización (de esa manera me dedico solo a lo mío)
Amo tu inteligencia (así estás a mi disposición cuando te necesito)
Amo tu lucha ( así yo no realizo ningún esfuerzo y me soportás)
Amo que te endeudés para mantenerme (y así yo sigo mi vida de soltero)
Amo un montón de cosas que me hacen feliz a mí.

La verdad es que me gusta estar aqui.

Lo que me hace FALTA, es que:

no pensés,
no profundicés,
no expresés,
no sintás,
no mirés,
no desees,
no amés,
no seas nada.

Solo sé obediente, comportate y todas las cosas marcharan bien.

Recordá que yo, es lo que más amo en la vida, solo yo, balbuceó sonriendo.
Me debés pleitesía ¡Debieras tirarme rosas por donde camino¡ Hombres como yo, solo diez existen en este país y creo, es mucho.

Soy un gran hombre. Soy único.

No tenés derecho a reclamar: estás enferma.

Comprendé, agregó:

Necesito una compañía, no una mujer: que sea como un fantasma, una mascota o hija de dominio, algo así. Ya sé ... ¡¡¡Una mamá fabricada por mí¡¡¡

Comprendé, prosiguió:

El amor es un bla, bla, bla. No creo en eso.Yo soy un escéptico, un cínico, un anarquista.Por eso no sufro y me va bien. La felicidad y el amor, no existen.

La mujer, sentada y esperando a que él diera la orden de salida a sus palabras.
se levantó
salió caminando lentamente
y en el silencio
se encontró sola con ella misma.

¿Desapareció el monstruo o fue un sueño?

Solo supo en ese momento que ella era la misma mujer libre de siempre y la felicidad en ser ella misma.

Sintió que alguién la tomó de sorpresa por atrás, se volteó y leyó en los ojos de aquel hombre que había escuchado momentos antes: enseñáme, por favor, a vivir como las palomas....

El derecho a vivir en Chile

2009-05-28T10:02:00.000-07:00

Comparto con Ustedes este manifiesto, guardado en el silencio, que es un grito de alerta postergado..

El derecho a vivir en Chile

Quince compañeros chilenos que lucharon contra la dictadura militar de Pinochet y sus resabios post dictatoriales en el siglo pasado expresaron en una declaración el deseo de que terminen los juicios de que son objeto y que se levanten los impedimentos legales que los transformaron en exiliados de la democracia y les coartan el derecho de decidir vivir en su país.

Los compañeros Galvarino Sergio Apablaza Guerra, Claudio Enrique Molina Donoso, Manuel Alejandro Santana Sosa, José César Rivera Ortíz, Luis Alberto Rivera Ortíz, Ramón Luis Reveco Sepúlveda, Jorge Escobar Díaz, Hugo Marchant, Carlos García, Héctor Figueroa, Héctor Maturana, Francisco Peña, Jorge Angulo, Arnaldo Arenas Bejas y Patricio Ortíz Montenegro son los firmantes de la declaración. Todos han enfrentado diferentes causas judiciales en nuestro país.

Sin duda los chilenos en situación similar son muchos más, no sólo por haber sido expulsados por el Gobierno de Aylwin a cumplir penas de extrañamiento (exilio) fuera del país, sino también los que lograron fugarse de las cárceles de la época.

Ellos con su lucha, reivindicaron el patriotismo y la dignidad de muchos chilenos pisoteados por los golpistas al derrocar a sangre y fuego al gobierno democrático de Salvador Allende.

Los que firman la declaración combatieron a un gobierno dictatorial que inventó una Constitución Política del Estado a su gusto y que asesinó y desapareció a miles de chilenos, cosa probada de sobra por nuestro actual sistema judicial.

La estrategia de los partidos y movimientos de izquierda chilenos era oponerse a la violencia de la derecha y los militares empleando todas las formas de lucha. Nuestros compañeros eran parte de esa política y lo hacían como militantes de izquierda. Quisiéramos que estos partidos presten atención al sentir de estos luchadores, tanta o más a la que dan al retiro de un partido de la negociación electoral, a que si el candidato Marcos Enríquez-Ominami les recuerda más a su padre biológico o a su padre adoptivo, o a que si la candidata Pamela Jiles se extralimitó o no en su última aparición pública.

Ellos fueron apresados durante la dictadura, salvajemente torturados por los órganos de seguridad del régimen militar y juzgados por fiscalías de los propios militares golpistas. Dieron una digna batalla como presos políticos, participaron en prolongadas huelgas de hambre, y cumplieron muchos años de cárcel en Chile. Eran militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), del Partido Comunista, Partido Socialista, MAPU Lautaro y del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR).

La violencia del pueblo contra la dictadura de la que estos hermanos fueron partícipes contribuyó a botarla; eso no lo puede negar nadie. Pero debemos reconocer que la inteligencia de los negociadores para que saliera Pinochet de La Moneda muerto de la risa fue mucho más hábil, como lo reconocen los personeros del antiguo partido MAPU, hoy connotados lobbistas y ricos empresarios. Vale la pena hacer memoria para las nuevas generaciones que MAPU significaba Movimiento de Acción Popular Unitaria y que era una colectividad de izquierda.

La violencia siempre ha sido un arma de la derecha para controlar al pueblo. Hay miles de ejemplos en nuestra historia. Los que se consideran dueños de Chile no pueden perdonar la osadía de estos compañeros de haber utilizado todas las formas de lucha en contra el régimen de Pinochet y con ello haber contribuido también a la vuelta de la democracia en nuestra patria.

Estos hermanos son acusados de violentistas, pero la violencia sigue presente hoy en nuestra sociedad y no es responsabilidad de estos luchadores que reivindican su derecho a decidir donde vivir.

El abuso publicitario desmedido de los medios de comunicación incitándonos a comprar todo tipo de bienes para supuestamente vivir mejor, creando necesidades superfluas especialmente en nuestros jóvenes y niños, sabiendo los empresarios y publicistas que la gran mayoría de los chilenos no tiene el dinero para adquirirlos, puede ser interpretado también como una forma de violencia en contra de los más necesitados

Qué decir de la violenta política de sueldos de los grandes empresarios contra sus trabajadores. Hasta los funcionarios públicos que trabajan para el Estado han debido bregar arduamente en grandes movilizaciones para conquistar o acercarse a los sueldos éticos, como bien los llama la Iglesia Católica chilena.

Los profesores, que han sido y son los formadores de niños y jóvenes chilenos, son violentamente reprimidos por exigir el pago de lo que les adeudan históricamente y por remuneraciones siquiera comparables con su noble y loable misión.

Cómo entender la violencia del Estado contra el pueblo mapuche, incomprensible para un chileno común y corriente que ve en los hermanos indígenas la principal riqueza ancestral de sabiduría de nuestro país.

La reciente muerte violenta del joven identificado por el gobierno como anarquista, Mauricio Morales Duarte, debería hacernos reflexionar ¿Por qué en el Chile de hoy, caracterizado por la presidenta como un excelente país, hay muchachos de nuestro pueblo, chilenos de carne y hueso como nosotros, que deciden transportar bombas, perdiendo la vida en el hecho?

El amarre de la dictadura de Pinochet al sistema electoral vigente que determina la exclusión de un sector de chilenos por decreto, es otra forma de violencia. La mayoría del pueblo en especial la juventud, debe trabajar de sol a sol para vivir dignamente. Solo puede observar lo electoral como la vitrina de una gran casa comercial, a la que debe ir cada cierto tiempo a comprar candidatos que por lo general salen fallados, no aceptando el Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) este tipo de reclamaciones y no como una fuente de participación democrática.

Hoy, a través de esa vía y debido a los incumplimientos de la coalición gobernante que prometió justicia, igualdad y mejor distribución de las riquezas producidas por el trabajo de todos los chilenos (el incumplimiento de promesa también es una forma de abuso), corremos el peligro de que el revanchismo de la derecha conquiste el gobierno pero ya no con mano militar, sino electoralmente, con la habilidad de sus brillantes comandos empresariales, que conocen nuestras necesidades y costumbres, y en especial nuestra principal debilidad: la desunión popular y la falta de liderazgos.

La derecha que por naturaleza es violenta, tiene personeros o sus ideas en todas las esferas del Estado. Sólo les falta el gobierno y están cerca de lograrlo. Ya vivimos su revanchismo luego del golpe de Estado a la Unidad Popular en 1973. Ahora estarán de vuelta y como pueblo sabemos lo que eso podría significar.

Los firmantes de la declaración no son responsables de los males de la sociedad chilena como se les acusa.

Los juicios y el exilio forzoso de nuestros compañeros deben llegar a su fin. Al parecer, algunos perseguidos por la dictadura, los que quedan todavía en la Concertación gobernante y que antes de cada elección nos recuerdan lo mucho que sufrieron en esa época, se desquitan con estos hermanos. A lo mejor porque los nuestros querían una sociedad mejor que la que tenemos y eso puede ser un mal ejemplo para la juventud chilena.

Nos quedamos con la frase final de la declaración de los compañeros: “Nuestra moral y dignidad nos hacen plantear esto como una demanda, sin necesidad de solicitarlo como un acto de indulgencia”.

Se ganaron el derecho de vivir en Chile en los combates contra la dictadura Pinochetista.

José Miguel Carrera

Construyamos un Chile Digno

2009-05-24T18:47:00.000-07:00

Benedetti

si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo
y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

Benedetti.

Creo que antes de entrar a la edad fea, la pubertad (a finales de los setenta), leí por primera vez la poesía de Benedetti. Aún sin contar con ilusiones amorosas, pude sentir calar en lo más profundo de mis fibras esos poemas. Me estremecieron, así es. Imaginé en ese entonces, que el amor era algo maravilloso, pero también difícil, pero maravilloso sobretodo: superé mi etapa Becqueriana.

En los años siguientes de mi vida, me convencí de que era así. Ahora, sigo y moriré creyendo en él...

Confieso (con toda la admiración que guardo por Neruda) que la poesía de Benedetti ha sido como un himno para mí en esta vida, por ello, me es imposible, dejar pasar y sumirme en el silencio ante su fallecimiento.

Por todo el respeto que merece la poesía y sus creadores, comparto con Ustedes en este pequeño espacio, uno de los poemas de su último libro: Testigo de uno mismo. Al poeta, lo alcanzó la muerte dejándonos inconcluso el que sería su último libro: "Biografía para encontrarme". Creo que un título, un tanto paradójico para muchos que llegamos a descubrirnos a través de su poesía.

Obviamente, los que podemos sentirla y volar con ella.

“Soliloquio“

Hoy he resuelto hablar conmigo mismo
aprovechar por fin el privilegio
de averiguar quién soy de dónde vengo
por qué me gustan las canciones tristes

cuando uno descubre sus miserias
siente el orgullo impávido sincero
de mirarse como un inconfundible
o como un tonto que no vive en paz

en el monólogo nos recorremos
desde la nuca fiel a los talones
ya no caemos en los simulacros
ni en las humillaciones vanidosas

nos vemos en la jaula de los odios
o en la vana penumbra del hastío
y gozamos con el asesinato
de hormigas cucarachas y polillas

hoy he resuelto hablar conmigo mismo
a ver si me convenzo y soy más bueno
y como premio encuentro algún amor
que me espera en un pétalo del alma

Mario Benedetti

¡¡¡Qué belleza de poesía¡¡¡ Gracias poeta, por todo este legado de vida.